Эйнштейн пидор на побегушках у Опенгеймера, за бабки расшатал и опроверг теорию "эфира", да и воспользовался выкладками Дмитрия Умнова. В итоге откинул развитие миниму на 150 лет назад.
Опять КАРГО-КУЛЬТ. Apple-Watch носят как браслет. Но если сымитировать его из золота, а экран из сапфира, то так же, как и золотой телефон из "Старика Хоттабыча" работать не будет. Нужны микросхемы, нужны высокоточные кварцевые резонаторы, нужна инфраструктура, операционная система, датацентры Apple и так далее. Нужна соответствующая ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, нужна научная база и внешняя ИНФРАСТРУКТУРА поддержки.
А способов ношения украшений и гаджетов на теле человека (без учета одежды) немного: 1. Голова - диадема, обруч. 2. Уши - необходимо протыкать мочки. 3. Шея - цепочки, кулоны. 4. Браслеты на запястьях, голенях, над локтем. 5. Кольца на пальцах.
Еще есть менее удобные (скорее для женщин) - на талии.
Да это понятно. Но так как ни одной микросхемы нигде не сохранилось, а должно было, даже если гигантский потоп, то получается, что работало без них. Работало на природном. Ну как если бы подзорная труба - это просто деревянная трубка и в ней пару камешков отшлифованных. Труба сгнила, камни стали украшениями, а на старинных барельефах чувак втыкает себе в глаз палку... Меднэ? Поэтому в поиске важна и форма и всё остальное, даже если карго или имитация.....
Кстати, не совсем. Я помню что-то про индийскую плиту со сложной структурой. И кроме того, микросхемы и модульность - это наш путь развития. Можно сделать гаджет ЕЩЕ более компактным "размазав" функциональность по толще куска стекла, например. Просто это следующий уровень технологии.
вспомни Мюнхгаузена голова (а точнее нейронная сеть которую по статистике мы используем на 10 %) она всегда с собой и есть тот самый резонатор эфира... а звуки и камни и т.п. всего лишь запускают этот резонатор активируя остальные 20- 90%... твое видение будущего как явление резонанса это подтверждает... осталось найти винтики... т.е. для воспроизведения в железе надо сделать нейронную сеть как у мозга мозга... пока компьютер копирует только логику но не физику процессов... ну впрочем как и все открытия в технике до этого копируют то что есть в природе... типа стрекозы-вертолета и т.п.
Абсолютно верно! Просто Тема, как продукт своей эпохи, ищет какие-то внешние штучки - технократ хренов, а на самом деле приемник в нашей голове. Только запустить его и настроить на определенную волну удается не всем. Для этого может и служили эти всякие артефакты. Да и состояние организма многое значит, питание и внешнее воздействие, темп жизни сейчас другой. И все это не способствует резонансу с эфирными волнами у абсолютного большинства народа.
Comments 11
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А способов ношения украшений и гаджетов на теле человека (без учета одежды) немного:
1. Голова - диадема, обруч.
2. Уши - необходимо протыкать мочки.
3. Шея - цепочки, кулоны.
4. Браслеты на запястьях, голенях, над локтем.
5. Кольца на пальцах.
Еще есть менее удобные (скорее для женщин) - на талии.
Reply
Если вы понимаете, о чем я. :)))
Reply
Ну как если бы подзорная труба - это просто деревянная трубка и в ней пару камешков отшлифованных.
Труба сгнила, камни стали украшениями, а на старинных барельефах чувак втыкает себе в глаз палку...
Меднэ?
Поэтому в поиске важна и форма и всё остальное, даже если карго или имитация.....
Reply
И кроме того, микросхемы и модульность - это наш путь развития. Можно сделать гаджет ЕЩЕ более компактным "размазав" функциональность по толще куска стекла, например. Просто это следующий уровень технологии.
Если вы понимаете, о чем я. :)))
Reply
а звуки и камни и т.п. всего лишь запускают этот резонатор активируя остальные 20- 90%... твое видение будущего как явление резонанса это подтверждает... осталось найти винтики...
т.е. для воспроизведения в железе надо сделать нейронную сеть как у мозга мозга... пока компьютер копирует только логику но не физику процессов... ну впрочем как и все открытия в технике до этого копируют то что есть в природе... типа стрекозы-вертолета и т.п.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment