Не хотел говорить, но не сдержусь. Лопну от любопытства. Узнал немного про группу Дятлова.

Apr 10, 2012 16:46


Всю ночь читал Ракитина, других авторов, вник капитально, аж визуализировал местность.
http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html

Потом поснил и узнал одну вещь - она из статьи, но не в нашем журнале. Не на русском было.
Выйдет года через два. Далеко лазил за ней....

Вот что узнал через сон:
Суть в том, что за некоторое время до трагедии, группа ( Read more... )

расследование, сон, версия, детектив, Дятлов, конспирология

Leave a comment

Comments 111

laraxosta April 10 2012, 15:57:45 UTC
И возможно ничего бы не случилось, но один из группы сфотографировал объект и возможно людей. Именно этот аппарат, блокноты с записями и фотоплёнки этой встречи и искали у них впоследствии и из за них и убили. фотоаппараты нашли на своих местах с незасвеченной пленкой и даже один в плюс о котором не знали.в руках у трупа ,видимо снимал до последнго.именно о фотках и пленке из этого последнего аппарата умалчивают ни те попорчена ни засвечена ,обсолютно ничего ,хотя другие детали ,типа в левом кармане пакетик ссоды присутствуют.я думаю что в этом аппарате разгадка.и пленка где-то есть.и тогда отпадает Артемовский вариант-потому что трупп найден с фотоаппаратом зажатым в руках.товарищь снимал то что происходило и после бегства из палатки, следовательно нападавшие должны были избавиться от пленки .неужели они любезно вернули ему пустой аппарат.вопросов много.(ну и Артемка! вчера до 4 утра изучала детали следствия ,еле на работу встала, а затягивает)

Reply

laraxosta April 10 2012, 16:04:31 UTC
Известно, что Золотарёв был найден с фотоаппаратом, но не известно, была ли в него заправлена фотоплёнка (впрочем, можно сказать и иначе : мы не знаем, была ли найдена фотоплёнка, которую заправлял Золотарёв в тот фотоаппарат, который постарался спасти ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

laraxosta April 10 2012, 18:20:40 UTC
и в его фотоаппарате.если в нем были снимки то это ключь ко всему.если пленка отсутствовала опять же важная улика-значит искали именно её.но об этом нигде ни слова.

Reply


www_dikinet April 10 2012, 16:09:32 UTC
столько раз писали об этом
что смешно читать твои фантазии
смотри на мир проще
а будет у тебя желание
дам ссылку на пост мой френдесы
где об этом же
но без фанатизма

Reply

ext_481695 April 10 2012, 17:08:30 UTC
А я сюда только поржать и захожу. Так смешно!

Reply

www_dikinet April 10 2012, 17:17:38 UTC
нельзя смеяться

Reply

ext_481695 April 10 2012, 21:57:47 UTC
Нельзя смеяться только над убогими. Вот над ними не смеюсь. А ты не убогая. Над тобой можно.

Reply


troinik_lenina April 10 2012, 16:19:14 UTC
Это не наш метод. Уж незнаю чего ты там читал.

справа сломаны 2-е, 3-е, 4-е и 5-е рёбра, слева были сломаны 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е и 7-е рёбра; отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены (поз.1); в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см, дном которого является теменная кость (поз.7); глазные яблоки отсутствуют (поз.1); хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы) (поз.2); отсутствие мягких тканей верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов; язык в полости рта отсутствует;

Вырван язык, вырваны глаза, оборвано лицо, сломано ребра, сломан нос. Это по твоему пытали? В какой момент пытали: когда язык вырвали или когда глазные яблоки вырвали?

Reply

artemdragunov April 10 2012, 16:59:23 UTC
Ты выпил? Про чём тут наш метод? Ты понимаешь о чём я написал или как?

Reply

troinik_lenina April 10 2012, 17:09:01 UTC
Страстная неделя, не ругаюсь и не троллю и не пью. Отпуск типа.

Это не неш, не человеческий метод. Оторвать нос, мужчинам вырвать глаза. Вырвать. Не выколоть, не выклевать а вырвать. Мужчинам.
Тем более так не работают спецслужбы. замести следы, но оставить изуродаванные трупы. Ведь следы на снегу остались только от группы. Сколько же человек пытало и убивало людей? Я вно больше одного. Времени на тщательное устранение следов своего прибывания было, а на ликвидацию трупов нет?

Reply

(The comment has been removed)


vandall88 April 10 2012, 16:25:51 UTC
Потому и не стреляли, чтобы не оставлять следов от пуль. Несколько человек из группы, вроде бы, были убиты ударами. Значит из них выжимали информацию о причастности к ГБ.
Ещё не понятно, откуда на этом месте появилась часть ракетного двигателя. Где-то видел фотографию.

Кстати, ещё читал сведения, что ниже под горой была найдена какая-то засидка с частями обмундирования РККА 30-х годов.

Reply


net_imeni_net April 10 2012, 16:45:31 UTC
Я знаю, ты не любишь излишнюю полемику, но опять же... Что стоит «чужим» грохнуть всю группу и закопать или просто оставить зверям и птицам? Мало ли шум от выстрелов или дырки от пуль. По лесам шляется немало охотников. Подцепление фона на месте схрона и тем более фотографирование схрона, вполне может засветить пленку. Там ничего не будет видно, вся кассета засвечена. Опять же просто так, по запаху не определишь, фонит схрон или нет... Пытки наверно не один хищник проводил, а несколько, хотя следы на снегу принадлежат только дятловским. Это как получается: каждого попытали и они поползли/пошагали умирать? Мне кажется такая версия фантастичней инопланетной.

Reply

artemdragunov April 10 2012, 16:58:13 UTC

Во первых схрон - не обязательно был в тот момент с людьми....Возможно в него заходили не все, а только скажем двое.
Возможно материал был в защитных капсулах, а тот кто вошёл и обнаружил - работал инженером на подобном заводе и вероятно знал, как обращаться с подобным...

Группа ушла, возможно даже забрала капсулу. По следу пошли те, кому она принадлежала. Остальное - вполне достоверно, как у Ракитина. Диверсантам и не надо было слишком скрывать следы - за пару дней они ушли и всё...
А вот стрелять как раз было опасно. Во первых могли услышать, возможно рядом были группы охотников которые могли пойти на выстрелы, во вторых - преследователи могли не знать - вооружена ли группа, кто такие и вообще...
Хотя допустить что была и стрельба - тоже могу. Материалы дела не указывают чётко на то, что на телах не было огнестрельного ранения...

Я же говорю - это только версия, но я разнюхаю, что к чему...

Reply

net_imeni_net April 10 2012, 17:01:03 UTC
Ну так или иначе, история мутная. Я лично не исключаю, что следствие выдало «нагора» не свою версию. Типа, страшно, тайно, не ходите дети в Африку.

Reply

dve_muchachi April 11 2012, 10:02:57 UTC
если нашли схрон и поняли, что он иностранный, должны были тут же вернуться и доложить. не пошли бы они дальше.
может, схрон был рядом с палаткой - тогда понятно, что остановились раньше времени, решили переночевать и наутро возвращаться

Reply


Leave a comment

Up