Ну а если серьезно - вот РОНС, например, соответствует практически идеально. Одна беда - товарищи из Единой России, которые типа тоже "почти соответствуют, хотя и деклараций много", признали его экстремистским. Ииии - раз: "ну нет же никого кроме Путина!"
В 2011 году состоялась попытка запрета РОНС со стороны Владимирской прокуратуры, суд признал запрет РОНСа, но из-за того что РОНС является общероссийской организацией, по закону запретить такую может только Верховный Суд, а не областной суд, потому руководство РОНС признало запрет недействительным и продолжает свое существование. но что-то о них не слышно вообще. а это не унылые фрики, как все монархисты?
Ну почему не слышно - слышно, только в основном новости про аресты да возбуждение дел по 282-й. Насчет фриков не знаю. Я в последнее время склоняюсь к тому, что монархизм - дело неплохое :)
))) показательно, что стукачёк Акопян забыл пункт про предателей. Что должна делать с предателями идеальная националистическая организация, а Артём?.. )))
Довольно занимательная программа, но есть шероховатости и тавтологии. п.1 Лучше бы озвучить как "льготы коренному населению (русскому), что на деле то же самое. Не издавать скажем закон "запрещается кара-мурдюкам занимать должности", а такая негласная инструкция "в любом учреждении русских должно быть не менее 90%" п.3 , п.14, и п.18 совершенно не нужны, так это само собой разумеется в п.2 В п.7 хорошо бы предложить альтернативу буржуазно-демократической политической системе, хоть в виде скажем представительства по условным сословиям, примерно как в старом Земском соборе - военные голосуют отдельно, мелкие предприниматели отдельно и т.д. за своих кандидатов. п.12 слишком декларативен, притом что вопрос о вожде (монархе, президенте) не определен. п.8 противоречит п.13 Необходима оговорка, что интересы государства не должны противоречить интересам нации. п.15 и п.16 дублируют друг друга, хватит и одного из них п.20 непонятен, т.к. даже примерно не названы идеологические сторонники на Западе
Comments 82
Ну а если серьезно - вот РОНС, например, соответствует практически идеально. Одна беда - товарищи из Единой России, которые типа тоже "почти соответствуют, хотя и деклараций много", признали его экстремистским. Ииии - раз: "ну нет же никого кроме Путина!"
Reply
но что-то о них не слышно вообще. а это не унылые фрики, как все монархисты?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
п.1 Лучше бы озвучить как "льготы коренному населению (русскому), что на деле то же самое. Не издавать скажем закон "запрещается кара-мурдюкам занимать должности", а такая негласная инструкция "в любом учреждении русских должно быть не менее 90%"
п.3 , п.14, и п.18 совершенно не нужны, так это само собой разумеется в п.2
В п.7 хорошо бы предложить альтернативу буржуазно-демократической политической системе, хоть в виде скажем представительства по условным сословиям, примерно как в старом Земском соборе - военные голосуют отдельно, мелкие предприниматели отдельно и т.д. за своих кандидатов.
п.12 слишком декларативен, притом что вопрос о вожде (монархе, президенте) не определен.
п.8 противоречит п.13 Необходима оговорка, что интересы государства не должны противоречить интересам нации.
п.15 и п.16 дублируют друг друга, хватит и одного из них
п.20 непонятен, т.к. даже примерно не названы идеологические сторонники на Западе
Reply
Reply
О чем вы, Артем? Зачем? Как? Кидать зиги и делить гранты куда проще и безопаснее. Да и имидж украшает.
Reply
Reply
Правда, тезисов у неё было чуток поболее.
25.
Помните, да?
Reply
Reply
А вот тут хороший стих об этом:
http://users.livejournal.com/_kv/1622544.html?thread=8200976#t8200976
Reply
Reply
Leave a comment