(no subject)
1) Джони, шалунишка
http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/164805_velikiy-i-uzhasnyy
2) нового Триера не буду, как не стала "Антихриста" и что там было после "Нимфоманки"
на уровне чутья, моё - не моё
и когда меняется в человеке /это/, какой-нибудь там спектральный... ээ
/что-то/
меняется (всё по науке, ыы)
зачем-то это дело интуичу (дано, ничего тут не попишешь, у каждого свой дар)
и обрубает
теряю интерес
upd - ну что, послушала
сейчас будет дурацкий доморощенный психоанализ
постаралась быть корректной
слушала и понимала: Антон /придумал/ себе Триера, гениального и тонкого
реальный Триер если и не утратил силу, то хм
ок, если и не "вышел за берега", то уж точно растрепал и запутал свои тонкие чувствительные синапсы
что там в анамнезе, какие разочарования, вещества или депрессия, не мне судить, не моего ума дело, но то, что описывает Антон, что там было в "Антихристе" и "Джеке" - жуть, кромешный ужас
стала думать: если Антон откликается на эту бездну ужаса, то под солидным слоем милого-доброжелательного-интеллигентного-Антона - те ещё бездны (он и Достоевского обожает, помнится)
/выбираем зеркала/
в жизни, в искусстве
неосознанно, но чуждое даже не перешагиваем, наша оптика так устроена, что чуждое мы в принципе не замечаем
нечего там перешагивать
думаю дальше, и следующая версия, мне кажется, точнее: Антон не человек-перевертыш, не лапушка-лапушка, с внутренней бездной и внутренним Джеком
не
интуичу, он, правда, положительный (люблю это слово)
и, следовательно, - верный
вот выбрал он однажды "любить Триера", и уж не бросает, держится первоначальной концепции
вот все уже освистали и брезгливо отринули, а Антон - не таков
не отречётся
напротив, будет адвокатом
и самые весомые аргументы предъявит, найдёт тончайшие аллюзии, таинственные смыслы
потому что хороший Антон, а не наоборот, как можно сгоряча подумать
upd 2 - посмотрела
скучно
впервые Триер скучный
только Бруно Ганц любимый держал, остальное - /такое/
нет, ну там есть ещё искры, блескучесть, что-то такое свободное и безумное от раннего Триера, темперамент
но но но
http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/164805_velikiy-i-uzhasnyy
2) нового Триера не буду, как не стала "Антихриста" и что там было после "Нимфоманки"
на уровне чутья, моё - не моё
и когда меняется в человеке /это/, какой-нибудь там спектральный... ээ
/что-то/
меняется (всё по науке, ыы)
зачем-то это дело интуичу (дано, ничего тут не попишешь, у каждого свой дар)
и обрубает
теряю интерес
Click to viewupd - ну что, послушала
сейчас будет дурацкий доморощенный психоанализ
постаралась быть корректной
слушала и понимала: Антон /придумал/ себе Триера, гениального и тонкого
реальный Триер если и не утратил силу, то хм
ок, если и не "вышел за берега", то уж точно растрепал и запутал свои тонкие чувствительные синапсы
что там в анамнезе, какие разочарования, вещества или депрессия, не мне судить, не моего ума дело, но то, что описывает Антон, что там было в "Антихристе" и "Джеке" - жуть, кромешный ужас
стала думать: если Антон откликается на эту бездну ужаса, то под солидным слоем милого-доброжелательного-интеллигентного-Антона - те ещё бездны (он и Достоевского обожает, помнится)
/выбираем зеркала/
в жизни, в искусстве
неосознанно, но чуждое даже не перешагиваем, наша оптика так устроена, что чуждое мы в принципе не замечаем
нечего там перешагивать
думаю дальше, и следующая версия, мне кажется, точнее: Антон не человек-перевертыш, не лапушка-лапушка, с внутренней бездной и внутренним Джеком
не
интуичу, он, правда, положительный (люблю это слово)
и, следовательно, - верный
вот выбрал он однажды "любить Триера", и уж не бросает, держится первоначальной концепции
вот все уже освистали и брезгливо отринули, а Антон - не таков
не отречётся
напротив, будет адвокатом
и самые весомые аргументы предъявит, найдёт тончайшие аллюзии, таинственные смыслы
потому что хороший Антон, а не наоборот, как можно сгоряча подумать
upd 2 - посмотрела
скучно
впервые Триер скучный
только Бруно Ганц любимый держал, остальное - /такое/
нет, ну там есть ещё искры, блескучесть, что-то такое свободное и безумное от раннего Триера, темперамент
но но но