Ռոք-երաժշտության էությունը

[art_yeg]

Երեկ, SOAD-ի Toxicity-ն ականջներիս, իջնում եմ Օպեռայի կանգառ, որ գնամ ախքատանքի, մեկ էլ աչքովս ընկնում ա կանգառի նստարանին դրված ինչ-որ պրինտած-ծալած տեքստ: Մտածեցի` կամ աղանդավոռների ագիտկեքն են, կամ ինչ-որ խորապես հավատացյալների ագիտկեքը` աղանդների դեմ: Տենց մտածելով մոտեցա` տեսնեմ վերնագիրը` ՌՈՔ ԵՐԱԺՇՏՈՒԹՅՈՒՆ. Ո՞ՐՆ Է ՆՐԱ ԷՈՒԹՅՈՒՆԸ: Հասկացա, որ

Comments

[ex_norayr]

նդա, եկեղեցին էլ շանս չունի, ֆսյո։ եթե նրանց նույնիսկ տաս ամառային դահլիճ տան քանդելու, նրանց դա բնավ չի օգնի։
էդպիսի էժան տեքստերը կուտվեին ինչ որ շերտերում իննսունականներին։
բայց ոչ 2010-ին բնավ։
ու իրենց ափդեյթ չի սպառնում։
այլ հարց է, արդյո՞ք ափգրեյդ սպառնում է քաղաքացիական աբստրակտ ղեկավարությանը, թե ոչ։
>ՀԳ2. Ես Պարգև եպիսկոպոսին շատ շատ հարգում եմ, նույնիսկ չնայած կինոՄոսկվայի շուրջ շատ

Ես կարծում եմ, շատ բան պետք չէ իմանալ կարծիք կազմելու համար։ Այս բառերը արդեն շատ բան ասացին ինձ։
Եթե նա հավատում է իր ասածին, ուրեմն նա հիմար է, եթե չի հավատում, ուրեմն՝ սրիկա և երեսպաշտ։

[ex_norayr]

ընդ որում եթե նա սրիկա է կամ երեսպաշտ ուրեմն դա հիմարության հետևանք է, ու երկու դեպքում էլ ունենք նույնը։

[art_yeg]

Ես հաշվի եմ առնում իրա նախկին գործունեությունը պատերազմի տարիներին, մեկ էլ հիմա էլ, վսյո ժե, Արցախում կարևոր դեր ա խաղում:
Իսկ տենց, դե հա...

[anonymous]

հիմար մենախոսություն էին էս commentner-ը, էժան, անկապ կարծիքներ, կարդալու բան էլ չէին սկի, բայց քանի որ շատ մեծ վիրավորանք կար դրանց մեջ հանդեպ հոգևոր առաջնորդի, չկարողացա ինձ հետ պահել չգրելուց, ավելի ճիշտ հիմարությանը ռեպլիկ անելուց: Տողերիս հեղինակը ամենևին էլ հետմնաց չէ, ու ռոք էլ լսում է, բայց ի տարբերություն շատերի չի տարվում, կամ ավելի ճիշտ չի խփնվում: 100% ավելի իմաստուն լինելով այս անիմաստ comment-ների հեղինակներից, միայն խորհուրդ կտամ մտածել գրելուց առաջ, իսկ առարկելու ցանկություն բնավ չունեմ, քանի որ իմ բարձր ինտելեկտը թույլ չի տալիս դա

[art_yeg]

Shnorhakalutyun karciqi hamar ev harganqners dzer barcr intelektin. Ayn bolorin che hasaneli bnav.