КОГДА НЕФТЬ ПОДЕШЕВЕЕТ? Часть 6.

Jun 01, 2008 11:00

В Казахстане с 1 июня вводится запрет на вывоз бензина и дизтоплива с территории республики. Правительственное постановление принято в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Таможенного кодекса республики от 5 апреля 2003 года и "в целях стабилизации внутреннего рынка нефтепродуктами".
- «Правда.Ру» 31.05.2008, 23:07The bird’s song, the sun, and the ( Read more... )

компиляция, размышления

Leave a comment

Comments 267

Жесткая критика? sapojnik June 1 2008, 16:25:39 UTC
"не только эффективность, но и качество, и цена фотоэлектрических батарей постоянно снижается"

У солнечных батарей постоянно снижаются и эффективность, и качество? Это печально...

Reply

Re: Жесткая критика? art_of_arts June 1 2008, 16:30:44 UTC
спасибо за во-время выловленную опечатку!

Reply


(The comment has been removed)

art_of_arts June 1 2008, 16:54:49 UTC
Отлично!!! огромное спасибо за эти последние сведения, mcgruber!
К сожалению, у нас в США находятся люди, препятствующие распространению этого энергоресурса по личным причинам: сенатор от Массачуссетса Тед Кеннеди (демократ) собственноручно похерил проект огромной ветряной фермы на Чесапик Бэй - только потому, что там расположена его дачка, и ему непрятно было бы видеть ветряки на горизонте перед окнами его дома!...

Reply

mcgruber June 1 2008, 17:01:32 UTC
Извините, обманул таки:( русская Википедия даёт такие цифры, но если посмотреть напрямую, http://www.wind-energie.de/de/statistiken/, то 7,2 за 2007 год, на 2010 цель в Германии 12,5%

Reply

art_of_arts June 1 2008, 17:08:05 UTC
нет отвратительней ресурса, чем русская Википедия.
поучительный пример того, как разумная западная идея превращается в пародию на саму себя в "кириллическом виртуальном пространстве"!...

Reply


Now you're talking gerasirdis June 1 2008, 17:07:14 UTC
+1.

Вот именно, правильный путь " обложите налогом нефтепродукты! Это и называется энергетической политикой, а не предвыборное сюсюканье с избирателями по поводу снижения налогов на бензин!...", а не отказ от "денежной культуры" как было написано в цитате от главы третьей.

На счёт ветровых турбин, я к стати слышал злой контр-аргумент скептиков, что EROEI меньше одного. Типа, для их изготовления надо много энергии, энергии они дают мало, и ломаютса быстрей чем воспроизводят энергию затраченую для их производства. Но, надо полагать, это как раз были старые модели.

Reply

Re: Now you're talking art_of_arts June 1 2008, 17:11:10 UTC
1. об отказе от денежной культуры - цитировались идеи Хабберта.
2. да, старые модели турбин были ненадёжны и малоэффективны, потому что были запроектированы для работы на высоких оборотах. новые пока что не вызывают со стороны пользователей ничего кроме восторгов.

Reply

(The comment has been removed)

Re: еще я art_of_arts June 15 2008, 15:10:34 UTC
никто не селится вблизи ветровых ферм, и не только потому, что там слишком силён шум, а потому что ветровой поток в этих коридорах делает их непригодными для человеческого жилья, так что о людях речь не идёт. коров там тоже нет.

кроме опасности быть перерубленными быстро вращающимися лопастями, птицам больше ничего не грозит (по крайней мере, я не читал о том, что люди, занимающиеся охраной среды, высказывали бы озабоченность вибрациями).

Reply


albir June 1 2008, 17:09:57 UTC
Все еще читаю. Все еще интересно. Многое ново. Так что, пытаюсь умнеть.

Reply

art_of_arts June 1 2008, 17:14:52 UTC
спасибо, Александр. я тоже всё время пытаюсь умнеть. пожизненная ноша...

Reply


mrshurik June 1 2008, 17:16:22 UTC
ещё есть непрямой способ использования солнечной энергии, пригодный для жарких регионов вроде Африки. система зеркал фокусирует свет в одну точку, где он нагревает воду. далее используется классический тепловой двигатель. КПД такой системы может быть выше, чем КПД солнечных батарей.

Reply

art_of_arts June 1 2008, 17:19:50 UTC
на этом принципе основаны и сателлитные идеи, на которые я сослался в тексте.
к сожалению, мне не известны данные для какой-либо промышленной установки, позволяющие оценить эффективность реально добываемой энергии.

если у Вас есть такие сведения, пожалуйста, дайте ссылку.

Reply

mrshurik June 1 2008, 17:34:08 UTC
ссылок нет, вроде смотрел про это по Discovery.
если оценить очень грубо, то зеркала отражают 99% энергии света, паровые турбины имеют КПД до 80%. чтобы получить итоговые 30% КПД, КПД системы нагрева (эффективность нагрева котла от излучения с учётом потерь) должен быть около 40%. думаю это вполне реальная цифра.

Reply

art_of_arts June 1 2008, 17:37:46 UTC
это цифра идеального теоретического устройства.
до тех пор, пока не заработает хоть одна промышленная установка, мы не будем знать ни действительного КПД, ни коэффициента возврата энергии на вложение...

бухгалтеры для того и необходимы, чтобы приводить в чувство чрезмерно оптимистично настроенных инженеров... ;)))))

Reply


Leave a comment

Up