По поводу экономии веса

[art_error]

В блоге Рика обратил внимание на фразу, о том, что 100 грамм веса экономят пять минут времени в день. Решил проверить, как это работает для туристов разных весовых категорий.

Comments

Это слишком многофакторная задача.

[chu137]

Тут никак нельзя не учитывать характер местности, физическое состояние участников, цель похода, снаряжение, погоду и еще много других факторов. Соствление абстрактных таблиц с весами и дальностью бессмысленно, т.к. не отличает даже матрасно-прогулочный маршрут по дорожкам, от суровой ломежки по буреломам.

К тому же, даже если сравнивать более или менее "прочие равные", то получается, что зависимость сильно нелинейная. Просто, по опыту выравнивания скорости в группе (чтобы никто не тормозил) знаю, что иногда и чисто символический сброс веса (особенно неудобного в переноске) дает резкое увеличение скорости, а иногда даже полная разгрузка не дает вообще никаких результатов, т.к. человек уже "сдох" и идти быстрее просто не в состоянии.

Re: Это слишком многофакторная задача.

[art_error]

Естественно, не учитывает:)
Но, если взять "прочие равные" - то картинка примерно такая...

При "прочих равных" есть критические веса.

[chu137]

Например, вес меньше некоего порога (у меня около 12 кг) вообще практически не сказывается на скорости. А вес больше некоего порога (сильно зависит от веса, физподготовки и т.п.) ведет к резкому падению скорости, буквально от 100 лишних грамм.

Потом имеют занчение и габариты/удобство рюкзака. Например, с 80л рюкзаком весом в 16 кг скорость существенно меньше, чем с таким же весом в 30л рюкзаке (особенно при лазании и ломежке по брулям).

Re: При "прочих равных" есть критические веса.

[art_error]

Каждый человек - индивидуальность:) Про себя: на маленьких весах просто могу идти долго, и без остановок, и чаще наступает ограничение по световому дню. За счет того что по времени идешь дольше - проходишь большее расстояние. Т.е. возрастает общая средняя скорость(меньше остановок и отдыха).
По таблице в посте: Джардин три раза проходил Тихоокеанскую водораздельную тропу - маршрут длиной более 4тыс км, т.е.данные основываются на 12 тыс. км. Это уже не частности, но статистика. Картина, которую они прорисовывают, тоже не противоречит здравому смыслу.

[ze_next]

По своему недавнему опыту: в 10-ти дневном походе по Северному Уралу с рюкзаками 13-15 кг проходили 28 км(без коэффициента) при наличии тропы, независимо от того который день похода. По нехоженной тундре конечно сильно меньше.

[art_error]

Странно, что не менялось, возможно, сказалась усталость организмов? Или психология? - типа: "идем отсюда и до обеда?" У меня часто, даже у одного, такое бывает -запланировал дойти куда-то, и даже если до запланированного пункта дошел - все силы "кончаются", жрать и спать. А по времени - можно еще идти и идти...:) А группа, на такие вещи - очень легко программируется:)

Этим летом шлялся по Ю.Уралу "добирая" еду в деревнях на 5-10дней. Было три порции еды - на 6, 5 и 10 дней. Хотя добавка была "всего" 3-6 кг (раскладка 550гр) - очень чувствовал разницу в ощущениях/пройденных км в день без еды, и на следующий день, после деревни, когда шел с этим доп. весом. Маршрут был халявный - но разница в весе рюкзака - чувствовалась.

[ze_next]

а можно поподробней про 550 гр раскладку? У нас последняя была 650 гр, не сказал бы чтобы было обжиралово )

550грамм как раз общепринятый компромисс.

[chu137]

При правильной балансировке, обеспечивает как вполне нормальное питание, так и приемлемый вес раскладки в длительной автономке. Но все это, естественно, для походов умеренной сложности и интенсивности.

Хотя, народ по Путоранам и на 300гр раскладке ходил, но у них была хорошо поставлена рыбалка...

Потом, по хорошему, надо учитывать вес участников. Так, легкие девушки, сплошь и рядом, и это то не съедают. А крупным (за 90кг) парням 550гр явно мало...