энергосберегающие лампы

[art213]

написал материал о плюсах и минусах энергосберегающих ламп, но сам пока так и не склоняюсь к покупке энергосберегающих ламп, сначала проводку поменять надо ;) ну и конечно, ртуть напрягает

Comments

[alexeymarkov]

главный минус не описал (о нём, кстати, умалчивают производители) - лампа 23 не светит как на 100, и на 12 не светит как на 60. по ощущениям, где-то в два раза меньше заявленного они дают света, плюс спектр непривычный (поначалу неприятный).

[art213]

У Филипс 23 - аналог 150-ватной лампы
специально взял 23, потому что уже читал, что светит меньше, чем заявляют
+ с теплым светом выбирал лампы, у них есть разные варианты ламп, чтобы максимально было приближено к лампам накаливания

[art213]

ну а главный минус, мне кажется, это все-таки ртуть

[kray_zemli]

Вот мне интересно, вы, рекламируя это "энергосберегающее" говно, издеываетесь, или деньги зарабатываете? )))))))))

[art213]

меня раскусили :)

[molnij]

можно уточнить?
9.5 ч это в сутки на одну лампу? У вас действительно лампы работают так подолгу?
Собственно я зацепился за нужное количеству ламп. Из своей практики 14 в год для ротации 4 штук это невообразимо много. Это просто безумно много..
Насколько могу судить, либо 1000ч это оочень среднее по больнице, либо где-то еще странности..
Я пока однозначно за лампы накаливания в домашних условиях.

[art213]

да, у нас в нашей комнате лампа практически не выключается, за счет этого получается так много
включаем рано, выключаем поздно