Leave a comment

Comments 14

gal_an February 24 2016, 12:37:49 UTC
Всё равно, 86% этому не поверят.

Reply

arskvv February 24 2016, 13:13:17 UTC
А им не нужно верить в то, что они и так прекрасно с первого же дня знали.
У них теперь только одна мысль будет: "Как избежать ответственности?"

Reply

tainstostrov February 24 2016, 15:07:09 UTC
Да ничего они не знали. Верили, во что удобно. И дальше будут.Чем больше доказательств обратного, тем сильнее вера.

Reply

arskvv February 24 2016, 15:20:04 UTC
Не могли не знать, поскольку сами же хвастались на весь мир сбитым самолётом, пока не поняли свою ''ошибку'', а все дальнейшие действия просто напоминают попытку замести следы и попытаться выгородится


... )

Reply


blues_26 February 24 2016, 13:27:46 UTC
У меня сначала текст как-то вызвал сомнения своими оборотами ( ... )

Reply

arskvv February 24 2016, 13:35:09 UTC
Относительно английского ''вероятно'', т.е. ''probably'':

If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Reply

blues_26 February 24 2016, 13:50:30 UTC
Это в обиходе, а человек, который сделал пояснения (Андрей Шипилов), говорит о юридическом значении этого речевого оборота.

Reply

arskvv February 24 2016, 14:29:08 UTC
Но мне лично кажется, что пример с уткой гораздо более понятен)))

Reply


dualshok February 24 2016, 19:46:15 UTC
arskvv February 24 2016, 20:07:45 UTC
Кто с самого начала врал, тот опять и будет пытаться врать


... )

Reply


Leave a comment

Up