а также вероятен вариант, что газеты пленные получали с опозданием, и на начало войны у них были майские в лучшем случае. а перейдя из советского в немецкий плен, поляки вообще могли лишиться доступа к прессе.
Извините, что вмешиваюсь в дискуссию. Но Ваши вопросы некорректно сформулированы.
Вы пишете: "довод сторонников "советской версии" - в карманах расстрелянных офицеров не было газет позднее мая 1941 года.Во-первых, версию, по которой польские военнопленные офицеры были расстреляны НКВД СССР в 1940 г., принято называть не "советской", а "российской" ("официальной российской"), так как данная версия является официальной позицией Российской Федерации по "катынскому делу". "Советской" же версией называют версию, которая была принята в СССР (и странах "советского блока") - что польских офицеров расстреляли немцы в 1941 г
( ... )
Добавлю свои пять копеек. К этим документам есть некоторые претензии - в них много неучтенных бюрократических тонкостей-реалий того времени, когда где-то не учтен номер, где-то не заверена подпись, то разово это возможно допустимо и по меркам того времени, но когда таких проколов много - то или это сфабрикованные документы, или проверяли их головотяпы, или документы специально уже в 41 делали не по уставу дабы позже свалить на немцев. Я не специалист в экспертизах, посему относительно документов допускаю любую из этих трех версий. По оружию. Верно что в довоенном СССР была масса самого разного заграничного оружия. Имелись ли в КГБ подразделения полностью укомплектованные по штату оружием иностранного производства, для которого требовались именно эти боеприпасы? Потому как я себе плохо представляю пару десятков чексистов у каждого из которых свое оружие, запихивающих в свои пистолеты не вполне стандартные патроны и так по тысяче раз каждый. Боюсь так оружие не выдержит...
Спасибо за корректный и рациональный комментарий (среди адептов "советской версии" катынского расстрела такое встречается крайне редко).
Относительно подозрений о "сфабрикованности" документов "Закрытого пакета № 1" по "Катынскому делу".
Вы честно отметили, что не являетесь "специалистом в экспертизах". Также могу предположить, что Вы не являетесь архивистом, ознакомившимся с множеством оригинальных документов соответствующего периода, или специалистом по документообороту советских партийных и государственных органов. Так на каком же основании Вы делаете вывод, что в "катынских документах" много неучтенных бюрократических тонкостей-реалий того времениВидите ли, сейчас опубликовано множество сборников документов "сталинского периода" (включающих и их текст, и фотокопии). Если Вы потрудитесь изучить эти партийные и хозяйственные документы (не имеющие никакого отношения к "катынскому расстрелу"), то без труда обнаружите в них множество таких же "бюрократических проколов" (отсутствие номеров и дат, не заверенные подписи, зачёркнутый
( ... )
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Но Ваши вопросы некорректно сформулированы.
Вы пишете: "довод сторонников "советской версии" - в карманах расстрелянных офицеров не было газет позднее мая 1941 года.Во-первых, версию, по которой польские военнопленные офицеры были расстреляны НКВД СССР в 1940 г., принято называть не "советской", а "российской" ("официальной российской"), так как данная версия является официальной позицией Российской Федерации по "катынскому делу". "Советской" же версией называют версию, которая была принята в СССР (и странах "советского блока") - что польских офицеров расстреляли немцы в 1941 г ( ... )
Reply
К этим документам есть некоторые претензии - в них много неучтенных бюрократических тонкостей-реалий того времени, когда где-то не учтен номер, где-то не заверена подпись, то разово это возможно допустимо и по меркам того времени, но когда таких проколов много - то или это сфабрикованные документы, или проверяли их головотяпы, или документы специально уже в 41 делали не по уставу дабы позже свалить на немцев. Я не специалист в экспертизах, посему относительно документов допускаю любую из этих трех версий.
По оружию. Верно что в довоенном СССР была масса самого разного заграничного оружия. Имелись ли в КГБ подразделения полностью укомплектованные по штату оружием иностранного производства, для которого требовались именно эти боеприпасы? Потому как я себе плохо представляю пару десятков чексистов у каждого из которых свое оружие, запихивающих в свои пистолеты не вполне стандартные патроны и так по тысяче раз каждый. Боюсь так оружие не выдержит...
Reply
Относительно подозрений о "сфабрикованности" документов "Закрытого пакета № 1" по "Катынскому делу".
Вы честно отметили, что не являетесь "специалистом в экспертизах". Также могу предположить, что Вы не являетесь архивистом, ознакомившимся с множеством оригинальных документов соответствующего периода, или специалистом по документообороту советских партийных и государственных органов. Так на каком же основании Вы делаете вывод, что в "катынских документах" много неучтенных бюрократических тонкостей-реалий того времениВидите ли, сейчас опубликовано множество сборников документов "сталинского периода" (включающих и их текст, и фотокопии). Если Вы потрудитесь изучить эти партийные и хозяйственные документы (не имеющие никакого отношения к "катынскому расстрелу"), то без труда обнаружите в них множество таких же "бюрократических проколов" (отсутствие номеров и дат, не заверенные подписи, зачёркнутый ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment