По сложившейся традиции объявляюсь здесь только тогда, когда накопившиеся проблемы и переживания во мне уже не умещаются. Если кто-то еще помнит прошлогоднюю историю со съемками моего фильма о бездомных людях - нет, ничего не получилось, вплоть до того, что материал, отснятый с невероятным трудом, «размагнитили». Даже не утешает то, что сделавший
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Reply
>В словаре Ожегова читаем:
>преумножить - в несколько раз умножить, ещё более увеличить.
>приумножить - то же, что преумножить.
Посмотрел свой словарь Ожегова (бумажное издание, 1961 г.) - слова "прЕумножить" НЕТ!
Посмотрел в интернете Русский орфографический словарь: около 180 000 слов / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / О. Е. Иванова, В. В. Лопатин (отв. ред.), И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва, 2004. - 960 с.
http://slovari.yandex.ru/dict/orfo/...
...слова "прЕумножить" НЕТ!
Какого года у Вас словарь Ожегова? Есть ли на него ссылка в сети?
Reply
Ну вот, например: http://www.ozhegov.org/words/27280.shtml
Или наберите в Яндексе "приумножить Ожегов". В первой же строчке - "то же, что преумножить".
Или, опять же в поиске, "преумножить приумножить" - куча ссылок вылезет.
Насколько я понимаю, в определенном значении оба слова столь мало различаются, что их решили "объединить", можно и так и сяк.
Так что в тексте статьи все правильно, а в собственном употреблении - кого как учили и кто как привык.
Reply
Всё же интересно, с какого года преемники Ожегова стали включать в издания словаря это слово, и на основании чего, тем более что в большинстве других словарей (см. ссылку выше) его нет. Это результат глупости, сознательного вредительства, или был какой-то вселенский собор филологов, который узаконил такое правописание?
Reply
ponaexali_mskОбмен опытом по Аренде жилья и частные объявления о сдаче и съеме квартир, комнат ПРИСОЕДИНИТЬСЯ!
Вступайте, будем вам рады! Спасибо.
Извините за беспокойство.
Reply
Leave a comment