Маленькие Розалии Землячки

[arsenikum]

Экоактивисты облили супом картину Ван Гога «Подсолнухи» в лондонской Национальной галерее.
«Что стоит больше? Искусство или жизни людей?» Зажигательный лозунг от активисток движения «Just stop oil» («Просто покончите с нефтью»).

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[omega_hyperon]

У С. Гафурова в прошлом году вышла книга на эту тему, "Боевая экология". Собраны самые вопиющие примеры того, как "Гринпис" и WWF служат интересам крупного капитала.

[arsenikum]

Про книгу много слышал, но не читал.
Позубоскалю. У протестных движений с именем и возможностями должны быть солидные гонорары и солидные партнёры. Гармония.

[omega_hyperon]

Сама довольно короткая, много ссылок на материалы, причем одна история интереснее другой. Схема с биотопливом расписана просто шикарно.

[arsenikum]

С «Just stop oil» тоже всё, кажется, довольно весело. В ВК пишут:

«Девчонки-активистки, залившие супом шедевр импрессионизма, представляют некоммерческую организацию Just Stop Oil - она агитирует за запрет на добычу нефти и газа в Великобритании.

Вот отрывок текста обращения Just Stop Oil на их официальном сайте:

"Разрешение добычи новых нефтяных и газовых ресурсов в Великобритании является непристойной политикой геноцида, которая убьет наших детей и обречет человечество на забвение. Понимает ли это наше правительство?"

А дальше интереснее: за регистрацией сайта Just Stop Oil стоит некая организация, базирующаяся в Вашингтоне. Получается, что за отказ от добычи нефти британцами топят…американцы. А что, неплохая схема: зачем добывать топливо самим, если можно купить втридорога у США?»

Не могу судить, как там на самом деле, но выглядит занятно.

[calcin]

Ну, во-первых: Землячка была человеком вполне рациональным. Учитывая, что идея коммунизма всегда стояли за промышленное развитие - алогичный бунт "экологов" ничего общего с нормальной революцией не имеет.

Во-вторых: я практически уверен, что никто из этих "экологов" не живёт в условиях - ну, хотя бы, классического дома в деревне, с колодцем в сотне метров, печным отоплением, и сортиром в виде будки во дворе. По крайней мере, зимой.

В-третьих: самым логичным для экологических активистов было бы устроить Третью Мировую с массовым применением ядерного оружия, и ещё АЭС взорвать. Количество людей уменьшится очень сильно, а экология воспрянет буквально через пару десятилетий.
Вокруг Чернобыля фактически получился крупнейший в Европе заповедник, и как растения, так и животные там процветают. Риск рака повышен, но в нормальной экологической цепочки животные просто не доживают до смерти от болезней.

[arsenikum]

1) Насчёт промразвития всё немного затейливей. Некоторые левые понимали, что задачи создания «нового человека» и задачи создания множества станков и паровозов не всегда сочетаются. Впрочем, это слишком замудрённая тема