"нутрянной" может стать "верховным" но не наоборот. В старину "Нутряного" всегда ставили верховным. Он менял качество социума, выводили его на новый уровень самоорганизации, осознания,... Для "гибнущего социума" они, скорее всего не есть гуд.
"нутрянной" может стать "верховным" но не наоборот. Именно так, в глубинах "верховому" делать нечего.
В старину "Нутряного" всегда ставили верховным. Он менял качество социума, выводили его на новый уровень самоорганизации, осознания,...
Опять же верно. Благополучие социума зависело от добродетельности его членов. А не от того насколько «асоциальные» пороки (агрессивность, жестокость и т.д.) будут нейтрализованы про-социальными (конформизмом, трусостью, индивидуализмом, любовью к комфорту и прочее)
Comments 2
В старину "Нутряного" всегда ставили верховным. Он менял качество социума, выводили его на новый уровень самоорганизации, осознания,...
Для "гибнущего социума" они, скорее всего не есть гуд.
Reply
Именно так, в глубинах "верховому" делать нечего.
В старину "Нутряного" всегда ставили верховным. Он менял качество социума, выводили его на новый уровень самоорганизации, осознания,...
Опять же верно. Благополучие социума зависело от добродетельности его членов. А не от того насколько «асоциальные» пороки (агрессивность, жестокость и т.д.) будут нейтрализованы про-социальными (конформизмом, трусостью, индивидуализмом, любовью к комфорту и прочее)
Reply
Leave a comment