идеологическое

[arsenikum]

Текст старый и злой. Сейчас не самый хороший «общий фон» для его публикации. «И именно поэтому…»

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КАТЕХИЗИС
(фрагмент)Свободный Мир представляет собой систему, в наибольшей степени воплотившую представления о добре, гуманизме, справедливости, прогрессе и т.д. Следовательно, любая политическая, интеллектуальная или какая-либо другая

Comments

[orthobonus]

Отлично.

Недавно 17ur писал о чем-то похожем - "системные" конфликты Запада с Россией или, скажем, Китаем объясняются ничем иным как простым правилом: "Должен остаться только один цивилизационный проект".

[kouzdra]

Ну нормальная такая идентичность описана - что в ней странного или противного? У остальных тоже самое - только детали различаются.

[kappa_aka_lex]

"Машину времени" Уэлса не случалось читать?

[kouzdra]

Доводилось - но не ассоциируется - но все вышеперечисленное - стандартная почти форма практически любой групповой идентичности - меняются только малозначительные детали.

[kappa_aka_lex]

Я видимо недостаточно точно выразился. У него там в будущем жили очень счастливые, но откровенно беспомощные физически и интелектуально товарищи и на людей-то уже не сильно похожие. Так вот представленная модель, скажем так, идеологии грозит именно этим. Слишком легко будем жить - привыкнем.

[wim_winter]

Слабовато для катехизиса.

правильный катехизис

[krol_hydrops]

нормальный - чтоб глобалисты набежали и спросили "ну да, так и есть, а что плохого-то"?

"...В любом случае, даже относительно демократичные режимы, ведущие «самостоятельную политику», рано или поздно начинают сотрудничать с диктатурами и странами-изгоями и объективно участвуют в борьбе против Свободного Мира..."

Re: правильный катехизис

[wim_winter]

:)
Точнее будет сказать, что текст не имеет отношения к либералам. К катехизисам - тоже, но тут, в общем, тоже мимо.
Наиболее правильное определение - это сочинение на тему "Во что, по моему мнению, должны верить ненавистные мне либералы".

[oboguev]

> Свободный Мир представляет собой систему, в наибольшей степени воплотившую представления о добре, гуманизме, справедливости, прогрессе

Как жителю Свободного Мира, и даже самой ея цитадели, позвольте задать вопрос: какая из политических традиций Свободного Мира, на Ваш взгляд, в наибольшей степени воплотила представления о добре, гуманизме, справедливости, и прогрессе: гамильтонианская или джексонианская? А то между ними идёт гражданская война, так что без указания какая именно традиция (политическое течение) имеется в виду, говорить о Свободном Мире малоосмысленно (именно с точки зрения жителя Свободного Мира, разве что если сравнивать его с уже совсем Несвободным Миром).

[zavsn]

Речь не о "свободном мире", а о его отражении в сознании россиянского либерала.

[oboguev]

Ну хорошо, а как Свободный Мир отражается в сознании россиянского патриота? Можно ли сказать что хоть на йоту лучше... или хотя бы дотягивая по степени адекватности до уровня россиянского либерала?

Россиянский либерал хотя бы понимает, что Демократия, Гражданские Свободы и Политические Права, Секулярность и Коллективное Сотрудничество Стран -- это хорошо. Можно ли это сказать про россиянского патриота?

[zavsn]

Российский патриот оличается наличем мозга от российского либерала. Поэтому он не пишет ту ахинею, что написали Вы с большой буквы. Для него эти понятия подлежат анализу и не являются предметом Святой Веры™.

[_skin_head_]

основная ошибка в рассуждениях имхо в том, что между сша и Россией есть какая-то разница

поэтому этот длинный пост абсолютно бессмысленнен

[kappa_aka_lex]

На самом деле - есть, хотя нельзя сказать, что принципиальная. У нас подобный образ мыслей пока популярен у не слишком значительной части населения.

[zavsn]

А что, никакой нет?

[_skin_head_]

по-моему никакой принципиальной разницы нет