О современном искусстве

[ars_e_nova]

Изначально, искусство - явление удивительно простое для понимания каждым человеком. Если зритель внимает предмету искусства подлинного, то у него появляется ощущение эйфории. Не в том смысле, как это происходит при наркотическом эффекте, нет. Но можно утверждать, что вырабатывается определенный гормон, ответственный за вдохновение, и человек

Comments

[rollton_boy]

Физиологическое, интеллектуальное и социальное. Наша радость и прилив энергии зависят в том числе и от факта признанности =)

[ars_e_nova]

нет, в том-то и дело, что физиологическое это ощущение невозможно заменить социальным. Это разные ощущения. И перепутать его невозможно, как невозможно перепутать это у тебя оргазм или социальный статус партнера настолько впечатляет. )

[rollton_boy]

Думаю, что людей, способных к независимой оценке, совсем немного. И им можно только позавидовать!

Гипотеза хороша!

[permsk]

'Физиологическое, по сути, ощущение счастья всегда выше, чем интеллектуальное понимание искусства.
Если арт-объект не вызывает естественного и простого восхищения, то пространными объяснениями концепции это нельзя исправить'.
Гипотеза ха-ра-ша. Заценил. Еще бы медицинскими исследованиями подтвердить. Правда-правда.

Re: Гипотеза хороша!

[ars_e_nova]

Надо спросить у кого из ученых, есть ли такая теория. :)

Я просто много посещала разнообразные музеи и галереи, и часто думала: "Наверное, вот эта статуя паука на красных ножках что-то там символизирует, проблемы геев в Африке или что-то другое. Наверное, это искусство, а я, наверное, плохо разбираюсь". А потом заметила, что никаких "наверное": когда я вижу Прекрасное -- хороший фильм или гениальную живопись, -- я же ФИЗИЧЕСКИ чувствую, что оно Прекрасно.

[mariabiruza]

Не могу согласиться, что "искусство - явление удивительно простое для понимания каждым человеком". Более того, я думаю, что искусство как раз не должно быть простым... и каждый человек не должен его понимать... В этом и есть суть искусства.
Оно должно в первую очередь заставлять человека задуматься... а в лучшем случае побуждать к творчеству... в любой сфере
По этому , со всем уважением к точке зрения автора, искусство не обязано ни у кого вызывать эйфории.

Не расширяйте. Не углубляйтесь

[permsk]

Ограничитесь и допустите...

[follow_the_pain]

Вспомнил вот, может быть интересно http://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Стендаля

А искусство по-моему тоже относительно. Например, у вас статуя паука на ножках может не вызывать восхищения, а мне она, может, нравится и прилив сил и желание творить вызывает =)

А с символизмом инода и правда перебарщивают, стоишь и думаешь - "что автор хотел ЭТИМ сказать"?

Для меня кстати, когда я смотрю на чье-то творение, важнее понять, какую идею хотел выразить творец, а не испытать какие-то положительные эмоции от красоты творения.

[ars_e_nova]

За ссылку спасибо -- интересный синдром.
Я не говорю о том, чтобы испытывать положительные эмоции от красоты без идеи. Интересная, необычная идея лично у меня и вызывает этот прилив эмоций. Я считаю, что если идея, если она хороша, то не нуждается в объяснении на сорок минут разговора. К примеру, на прошлой выставке в арт-центре были на пятом этаже скульптуры из набитых бумагой колготок, которые -- удивительно! -- смотрелись плотскими, даже в каком-то смысле порнографическими. При этом четко понятно, что смотрим на колготки с бумагой, а они кажутся неприличными, пошло-сексуальными. И не нужно было это объяснять -- видишь-чувствуешь-понимаешь.

[mashamasha]

Ой, какая чудесная игрушка-король!!
Только ради нее я готова сходить на выставку.
А какого он размера?

[ars_e_nova]

Метра полтора где-то в высоту. С постаментом два с половиной.
Мне как раз не очень. В магазине игрушек такого добра много, в общем-то. )