Mening gevraagd: foto's "verkopen" of niet?

May 26, 2010 15:21

Hoi allemaal,

Ik heb een vraag voor jullie.
(lang relaas over fotografie en bla hier) )

Leave a comment

Comments 24

sna May 26 2010, 13:38:07 UTC
- is het aanbieden van een "digital download" optie die geen geld kost, maar met de restrictie dat je alleen foto's van jezelf mag selecteren, handig? Zou je zoiets gebruiken ( ... )

Reply

aroka May 26 2010, 13:46:57 UTC
Zeker goed punt over de sfeer! Wellicht zou ik dan een License moeten aanbieden waarbij ik de rechten voor foto's voor eigen gebruik vrijgeef voor deelnemers binnen dat event zelf. Dan is dus de enige eis dat je deelgenomen hebt aan een event voordat je ze in het groot kan downloaden. Hmm.. *thinks about this*

Reply

selmaika May 26 2010, 14:14:03 UTC
lastig.

ik vind Sna een goed punt hebben, evenement foto's zijn vooral leuk voor de gave 'daar was ik bij' momenten. dat soort foto's moeten vooral te verkrijgen blijven. om dit te beperken tot mensen Die er ook echt waren is op zich een goed idee, maar aan de andere kant kunnen nieuwe larpers dan geen visueel beeld krijgen van een evenement als ze willen gaan spelen/npc-en. dan zou Je ze iig wel zichtbaar moeten houden voor dit soort mensen. dat ze ze dan niet mogen downloaden is wel oké.

voor verzoekjes van portretten, zoals kiekjes van personen dan wel karakters vind ik wél dat er wat tegen over mag staan. zeker als ze ook nog voor je geprint worden, dat zou je bij een studio ook moeten.
de prijzen die jij nu rekent heb ik zo even niet voor de geest, maar ik ga er eigenlijk wel van uit dat Die niet kei duur zijn.

Reply

aroka May 26 2010, 15:52:12 UTC
Ooh het is niet mijn bedoeling foto's niet meer te kunnen laten zien aan derden. De links zoals ze nu zijn blijven bestaan, en ook de kleine "web" versies met watermerk van max 1100 pixels die je kan downloaden met de rechtermuisknop blijven gewoon bestaan.

Waar ik een restrictie op wil leggen zijn de originals: de 3000 bij 2000 pixel grote plaatjes dus. Deze zijn wat mij betreft wel gebonden aan wie er op staan, en wie er op een evenement waren. Dit zijn ook de versies die je niet zomaar krijgt dus, en die het leuk doen om af te drukken.

Reply


maglok May 26 2010, 13:53:13 UTC
Ik zou zeker digitaal downloaden dan toestaan, minder werk voor jou is goed en dit kost niemand iets als ik het goed begrijp.

Het drukken. Je lijkt ermee te zitten dat je dat 'moet' vragen, maar is het geen optie de printkosten alleen in rekening te brengen? Persoonlijk lijkt het me super om een print te kunnen laten maken zonder al te veel moeite.

Punt drie is eigenlijk beantwoord in punt twee dan.

Reply

aroka May 26 2010, 13:55:33 UTC
Ik heb het idee dat zodra er ergens een bedrag staat mensen verwachten dat je er aan verdient. Zelfs al doe je dat niet dan zet dat toch nog de stemming.

Reply

maglok May 26 2010, 13:59:58 UTC
Ben ik het niet met je eens. Zoiets heet non-profit. Ik ken dit dilemma wel een beetje, omdat we een Symbols fotoboek wilde samenstellen. Als je iets voor kostprijs als service aanbied is toch iedereen blij?

Reply

aroka May 26 2010, 19:59:21 UTC
Tricky point.. wat is kostprijs, en wat is non-profit? Als ik daadwerkelijk non-profit wilde werken moet ik 8x zoveel vragen voor alles wat ik doe, want dan moet ik afschrijving voor apparatuur en hostingkosten er allemaal uit zien te halen. Dat gaat niet lukken en is mijn bedoeling ook niet. Als ik met een kleine marge op jaarbasis m'n hosting er uit kan halen ben ik echter al best blij.

Reply


janestarz May 26 2010, 13:55:50 UTC
Persoonlijk vind ik het geldklopperij dat je van de Elf je foto's niet mag verkopen. Wat is namelijk ook hun policy: dat door je op hun festival te bewegen, je akkoord gaat met het feit dat je met je toet op de foto gezet kan worden én dat deze foto gebruikt kan worden om de Elf te promoten. Zo hebben ze de mascotte van Dolle Griet in hun filmpje gebruikt zonder dat we daar iets over te zeggen hadden. Vanwege een klein klein bordje bij de ingang ( ... )

Reply

aroka May 26 2010, 14:04:51 UTC
Hmm, fair point over de EFF, en een zeker fair point over de geleverde diensten: ik sleep idd een obscene berg spullen mee, welke door b.v. de zand op het INCA terrein relatief hard slijten en als je er zo over nadenkt ben ik volslagen gek. (maar dat zijn we gelukkig allemaal ;) ;) )

Waar wil ik naar toe? Dat hangt nog steeds erg van m'n huidige werk af. Ik vermaak me nog steeds prima op de UvA, maar ik wil zeker van plan verder te gaan met fotografie als beroep. Waarom niet? It be fun! Hoe ver? Geen idee, waar het me kan brengen...

Reply


nathreee May 26 2010, 15:20:37 UTC
Downloaden lijkt mij handig, maar zoals anderen al gezegd hebben, ik zou wel eens foto's willen downloaden waar ik persoonlijk niet opsta.

Printversies, het lijkt me juist een goed idee als je dat aanbiedt. Zeker met de prachtige plaatjes die jij maakt, die zijn niet te vergelijken met de foto's van de gemiddelde amateur larpfotograaf.

Die prijzen zien er heel aardig uit.

Reply


watzalikzeggen May 26 2010, 16:10:46 UTC
Waarom zou je die foto's niet verkopen in drukprint? Is volgens mij vet leuk om te hebben! Alleen hou je zelf ook iets over aan de verkoop of gaat alles naar die site? Zelf vind ik het niet meer dan eerlijk dat je met je harde werk iets zou verdienen (en wie weet op termijn zelfs wel een echt inkomen), dus dan zou het wel zuur zijn als je er zelf niets aan overhoudt.

Reply

aroka May 26 2010, 20:03:01 UTC
Het systeem staat toe er op te kunnen "verdienen". Ik kan per type product (een formaat foto bv., of een canvas print) marges instellen, en het verschil maken ze dan keurig (automatisch) per paypal naar me over of ze verrekenen het met de hostingkosten ($100,-/jaar), al naar gelang wat ik wil. Het is verder extreem amerikaans: m.a.w. ik kan "kortingscoupons" met "codes" maken, die ik zou kunnen weggeven.. etc. etc :P Eigenlijk best bizar. :)

Reply


Leave a comment

Up