Leave a comment

Comments 8

ru_hardliner June 5 2012, 08:56:38 UTC
Вообще непонятно, на что рассчитывали япошки, затевая войну, не имея минеральных ресурсов и союзников. Германия была занята своими проблемами, Италия и Тайланд - это вообще балласт, а не союзники, в Китае партизанит Мао и недобитый Гоминьдан... Все-таки я верю в теорию заговора, что Рузвельт специально подстроил Перл-Харбор, чтобы сделать нации "прививку мужества". Ну а захват Сингапура - исключительно некомпетентность британского командования.

Reply

yurgen_strelkov June 5 2012, 10:23:20 UTC
Поддерживаю.

Reply

Ну а захват Сингапура... army_reporter June 6 2012, 05:59:58 UTC
А по подробнее отдельным постом про захват Сингапура можете рассказать?

Reply

ru_hardliner June 6 2012, 07:16:31 UTC
Да, там немало, напишем обязательно. Суть в том, что город готовился к обороне с моря, а японцы высадили десант в тылу и перекрыли всю пресную воду. 100 тыс. британский гарнизон сдался без боя.

Reply


Шикарная американская фотка a_roshka June 6 2012, 07:29:16 UTC

... )

Reply


ext_1215397 June 7 2012, 08:26:15 UTC
Вообще разведка, контрразведка и особенно стратегическое планирование были одними из наиболее слабых мест японцев...

Разведка. Это звучит как-то странно: мы помним, как японцы на порядок переиграли нас в разведке в русско-японской войне; да и американские японцы, наверное, были задействованы только так.
Логичнее предположить, что ситуация в разведке отражала общий ход войны. Японцы начали войну с великолепной разведкой, но в ходе войны она не развивалась, тогда как американцы наоборот стали её активно развивать и существеннно превзошли протвника (как и во всём остальном). А пренебрежительный отзыв о японской разведке вообще - обычная пропаганда победителей.

Контрразведка. А в чём японцы здесь лохались?

Reply


Leave a comment

Up