Leave a comment

Comments 8

sha_julin February 15 2024, 18:44:04 UTC
Всё в подобной классификации определяется в рамках линейки.
Если "Пантера" стала самой массовой в производстве, заменяя Т3 и Т4, и если есть тяжёлый "Тигр", а затем тяжёлый "Тигр-2", то "Пантера" - средний танк.
Хотя все классификации достаточно условны.

Reply

armor_kiev_ua February 15 2024, 19:13:19 UTC

В такой "линейке ценностей" я бы говорил про "основной" танк.

Важен признак классификации. И если у нас был признак классификации по весу, в соответствии с уставом, и не только, оговоренными значениями этого веса, то утверждать, как Пашолок, что советские специалисты ошибались, классифицируя 45-тонную Пантеру тяжелым танком, - по меньшей мере странно.

Я привел юмористические примеры, где классификация имеет вполне практическое значение и к чему ведут ее нарушения, связанные с применением отличных от принятых в классификации критериев.

Reply

sha_julin February 15 2024, 19:45:57 UTC

Я говорю о логике немецкой классификации.
Мы можем классифицировать так, как нам удобно. Классификация всегда лишь инструмент.
Нам классифицировать вражеские (да и союзные танки) удобнее всего по соотнесению с нашими танками. Пантера значительно тяжелее и сильнее Т-34. Значит можем для себя(!) считать её тяжёлым.

Reply

armor_kiev_ua February 15 2024, 21:43:37 UTC

В том-то и дело, что нет никакой официальной информации о логике немецкой классификации в терминах "легкий/средний/тяжелый" :-)

Reply


wazawai_n2 February 16 2024, 12:41:11 UTC
Так себе наброс!

Reply


Leave a comment

Up