На что мы легко возразим, что численность потерь не является пропорциональной вкладу армии в общее дело, а является сугубо признаком неумения и\или неспособности армии воевать.Нужно ставить во главу поста поста дабы время не тратить на бред собачий
Победителиext_3025732September 3 2015, 13:18:00 UTC
Автор написал правильно, почти всё, как и следует либерасту!
Но почему-то постеснялся сообщить, сколько дивизий противника разгромила Советская армия и сколько англо-американские войска? Сколько танковых дивизий Вермахта воевало на Восточном фронте, сколько на Западном? Какой военный эффект принесли ковровые бомбометания немецких городов и атомные бомбардировки Японии? Победителей, конечно, не судят, но с точки зрения хвалёной эвропейской дерьмократии, бессмысленное уничтожение гражданского населения и ни чем необоснованое разрушение городов - являются военными преступлениями. Чем они отличаются от уничтожение гражданского населения немцами в концлагерях?! А в то,что американцы победили бы и без СССР - ни один американец и либераст не сомневается!
Вырванные из контекста и перемешанные в кучу цифры, и заранее объявление ватниками всех несогласных с данной топорной пропагандой. Забавно. Демшиза хавает, разумеется.)
Comments 25
Reply
Reply
Но почему-то постеснялся сообщить, сколько дивизий противника разгромила Советская армия и сколько англо-американские войска?
Сколько танковых дивизий Вермахта воевало на Восточном фронте, сколько на Западном? Какой военный эффект принесли ковровые бомбометания немецких городов и атомные бомбардировки Японии? Победителей, конечно, не судят, но с точки зрения хвалёной эвропейской дерьмократии, бессмысленное уничтожение гражданского населения и ни чем необоснованое разрушение городов - являются военными преступлениями. Чем они отличаются от уничтожение гражданского населения немцами в концлагерях?!
А в то,что американцы победили бы и без СССР - ни один американец и либераст не сомневается!
Reply
Забавно.
Демшиза хавает, разумеется.)
Reply
Reply
Leave a comment