427. Главная проблема современной литературы.

[armagedon_tvp]

   Внезапно, понял почему мне не заходит значительная часть современной литературы. Почему она для меня скучна и тосклива. Да именно из-за «филологов». Главный герой на 90% будет филологом, писателем, журналистом, пиарщиком, переводчиком, критиком, и т.д. и т.п.; в остальных случаях еще на 80% - гуманитарием. У него будет стандартная биография

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sergiovillaggio]

Потому и читают ее тоже филологи. Массовому читателю современная Литература-с-большой-буквы нафиг не сдалась.

[armagedon_tvp]

Да именно. Но почему-то Пушкина и Гоголя читали и читают. Даже Шукшина с Астафьевым, а вот какой-нибудь Трифонов никому не интересен, как и Быков.

[elven_gypsy]

Нууу... вот сяду я писать роман. Если я сделаю героя университетским преподом, ок. Я им была. Айтишники как-нибудь напишутся, вокруг меня их много. Но если я решу написать о жизни кассира из "Пятерочки", у меня просто ничего не получится. И про офисную жизнь я не напишу. Как писать о среде, в которой ты ни дня в своей жизни не провел? Наугад?

[armagedon_tvp]

"Если я сделаю героя университетским преподом, ок. Я им была. Айтишники как-нибудь напишутся, вокруг меня их много."

Было бы интересно.

"Но если я решу написать о жизни кассира из "Пятерочки", у меня просто ничего не получится."
Может кто-то из ваших студентов работал. Вообще талант в этом (в том числе) и состоит, написать о том кто рядом.

" И про офисную жизнь я не напишу. Как писать о среде, в которой ты ни дня в своей жизни не провел? Наугад?"
Может кто-то из родственников или хороших знакомых так работает. И по сути работа секретаря в деканате, и работа секретаря в другом месте не сильно отличается (в деканате работал одно лето - на практике).

Главное другие цели, другой язык, другое видение по сравнению с уже набившим оскомину "вечным гуманитарием".

[elven_gypsy]

Талант, он разный бывает. Не для любых задач нужно уметь ухватывать типажи и социалку.

Я понятия не имею, кто из моих студентов кем подрабатывал. Кроме медиков, те по специальности. Но суть не в том. Суть в том, что у меня практически нет близких знакомых за пределами определённых специальностей. И взяться им неоткуда. Так вот у ваших авторов-филологов точно так же. Только круг уже, потому что девочки-гуманитарии могут обзавестись технарями в силу очевидных причин, а мальчик-гуманитарий окружить себя технарями не может, он им низачем не нужен.

Но можно читать фантастику. Ее пишут люди разных специальностей, и технарей с естественниками там больше. Просто это будет не производственный роман.

[armagedon_tvp]

В этом то и дело. В разных "кругах" сейчас даже разное мировоззрение. Поэтому надо реально там вращаться чтобы достаточно убедительно описать человека не из своего круга, его интересы, его взгляд на жизнь. А это даже не пытаются делать.

А мне читать инфантильные представления выпускников филфака уже мне не интересно.

[uhum_buheev]

Вы хотите новый Пролеткульт?

Классики тоже были за малым исключением дворянами и писали для образованного класса (ничтожный процент общества в ХIХ веке). При всей доступности Пушкина (в поэзии это легче), много ли крестьян слышали его стихи?

Писать общедоступную прозу исключительно сложно. Навскидку вспоминаются только Владимир Соловьев ("Повесть о Ходже Насреддине") и Горчев с Довлатовым.

Из современных писателей настоящими пролами были Лимонов и умерший несколько лет назад Дмитрий Бакин. Бакин не имел высшего образования и всю жизнь проработал водителем грузовика. Исключительно сильный писатель с потрясающим языком, но к гильдии отношения не имел и никаких громких наград не получал. Писал не о "филологах", но его проза сложна и философична. Не припомню у него что-либо из быта водителей...

[armagedon_tvp]

"Вы хотите новый Пролеткульт?"

Я хочу почитать, что-то что мне интересно.

"Классики тоже были за малым исключением дворянами и писали для образованного класса (ничтожный процент общества в ХIХ веке). При всей доступности Пушкина (в поэзии это легче), много ли крестьян слышали его стихи?"

Чехов и Булгаков были врачами, и вполне писали про простых людей. "Каштанка" интересна всем, и ее будут читать еще лет 100 и больше. Рассказы и пьесы Булгакова тоже.

"Писать общедоступную прозу исключительно сложно. Навскидку вспоминаются только Владимир Соловьев ("Повесть о Ходже Насреддине") и Горчев с Довлатовым."

А мне почему-то Астафьев с Шукшиным. Да сложно, но это не значит, что ее не должно быть.

"Из современных писателей настоящими пролами были Лимонов и умерший несколько лет назад Дмитрий Бакин. Бакин не имел высшего образования и всю жизнь проработал водителем грузовика. Исключительно сильный писатель с потрясающим языком, но к гильдии отношения не имел и никаких громких наград не получал. Писал не о "филологах", но его проза

[oleg_24]