404. Ученые против мифов. Два видео про источники фальсификацию истории.

[armagedon_tvp]

О том можно ли поделать историю, о источниках и как определяется их подлинность.   Конечно «на пальцах», но позволяет всех «новых хронологов» отправлять....подтверждать свои слова материально.

Опять же разбирается откуда пошла «Новая хронология». В общем полезно ознакомиться если есть желание и возможность.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Лытдыбр, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[takoe_nebo]

Я в своё время стащил откуда-то (не смог установить первоисточник) спор образованного человека с историком https://takoe-nebo.livejournal.com/456067.html
По-моему это программный текст.

А К.Назаренко гонит как и любой академический адепт на его месте

[teamtime]

Ученые против мифов. И это понятно. Осталось всего ничего определиться, а МИФ - это что, где, когда, как, с кем, почему, зачем, для чего и всё это каким образом? И ещё, кто спрашивает, у кого, зачем и для чего? И что со всем этим собирается делать и собирается ли? ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ВОПРОС ТАК ВОПРОС!!

[armagedon_tvp]

Миф - это "сюжетное представление идеи". Причем не всегда глупой и алогичной. Но идея может быть и логичная, но не подтвержденная исследованиями (независимыми, верифицируемыми и т.д. и .п.) как раз на уровне мифа и находится (или гипотезы).

Но тут под "Мифами" - подразумеваются "Популярные АНТИнаучные мифы": Новая хронология, гомеопатия, Атлантида, и т.д. и т.п..

[takoe_nebo]

Тут ещё надо понимать, что такое "наука" :) Академическая наука всегда была чрезвычайно упёртой и косной. 300 лет назад они сжигали за ересь, 200 лет назад говорили что всем управляет бог, 100 лет назад смеялись над Эйнштейном и т.п. Конечно обученная ими школота не задумываясь повторяет все догмы, что им вложили в головы.

И если такое творится в естественных науках, то в истории вообще катастрофа. Её переписывали сотни раз в угоду новым правителям. В России таких катастроф было минимум 3. В результате огромное количество первоичтоников потеряно, многие из оставшихся фальсифицированы и не верифицируемы.

Поэтому историческая "наука" так взбесилась, когда Фоменко и Носовский решили проверить её математическим аппаратом.

И, кстати, что "не так" с гомеопатией? :) Она существует тысячи лет, и во многом благодаря ей человечество сохранилось как вид. И если её сегодня неприемлют новые образованцы - тут проблема не в гомеопатии :)

[oleg_24]