437. Видео от "БолотаИстории". Войны в Украине и Вьетнаме - политическое истощение.
Еще одно видео от БолотаИстории. О политическом истощении на конкретном примере - Вьетнамской войне.
О двух партиях условно «Войны и Мира» в воюющих странах.
На примере Вьетнама которые оттягивал войска, технику, ресурсы США от приоритетного и важного региона Европы, при этом СССР участвовал во Вьетнамкой войне в намного меньшем объеме, чем США.
При этом войска США несли существенные потери в людях и техники во Вьетнаме.
В виду вышесказанного, баланс сил в Европе, стал сдвигаться в неприятную для США сторону.
Что у многих людей в Америке вызвало вопросы: «Стоит ли овчинка выделки?». Стоит ли ради далекого и не стратегически важного Вьетнама, опасно уменьшать свое присутствие в Европе, где СССР + страны ОВД получали преимущества и в случае конфликта, в тот момент когда значительная часть людей и материальных ресурсов армии США во Вьетнаме.
Многие политики (что были на самом верху гос. аппарата США и армии), видя описанные выше процессы, на определенном этапе (после 1968 года), решили что надо из войны выходить несмотря на репутационные потери и другие издержки. (При этом соображения пацифизма, или левые идеи существенной роли тут не играли).
Но ситуация психологически была переломлена после «Новогоднего наступления», когда северовьетнамские силы при поддержке СССР и Китая смогли провести наступление на Сайгон.
Это стало шоком для «обывателя» подорвало позиции «партии Войны» и связанных с ней СМИ и усилило позиции «партии Мира» и СМИ связанных с ним.
Но сами по себе антивоенные выступления и митинги тут были скорее вспомогательным и сопутствующим фактором. Но в общественное сознание пропаганда внедрила, что именно митинги и демонстрации (а не реальные проблемы операции, и противодействие войне среди политической и армейской элиты) были сворачивания этой войны и вывода войск.
Но основными факторами были материальные причины, при этом военно-мобилизационный потенциал, политический и экономический тоже не были истощены (но уменьшены).
Т.е. БД во Вьетнаме все таки принесли издержки такого уровня, что заставили свернуть операцию, чтобы не ослаблять группировку в Европе и других частях мира ( Латинская Америка, Африка и т.д. и т.п.).
Click to viewТем не менее США сделали выводы, и старались не влезать в конфликты, где невозможна быстрая решительная победа и боевые действия могут растянуться на годы.
Плюс несмотря на важность пропаганды, фундаментальное действие имеет реальное положение дел на фронте и реальные издержки сторон и возможности их компенсировать. А также какую цену готовы платить стороны за последующие шаги к победе. И выигрывает сторона продолжающая совершать эти шаги.