317. Танки против ПТРК. Видео. Разбор NLAW, РПГ-7, "Джавелин". Рассуждения.
Живучесть танков. (от Hellfire555 ):
Click to viewТестом:
60%-Танков выбивается артиллерийским огнем (с корректировкой с БПЛА).
А вовсе не ПТРК, или одноразовыми/многоразовыми РПГ.
Второе видео.
Подробный разбор новых комплексов NLAW, РПГ-7 (в т.ч. белорусской модификации с «умным прицелом»), "Джавелин" и общей ситуации с ПТРК и танками.
выводы в виде текста:
NLAW - усовершенствованный гранатомёт.
- Нет головки самонаведения, только инерциальная система ведущая ракету заранее вычисленную «умным прицелом» точку (с учетом текущей скорости танка).
- 2х-режимная Боеголовка а) режим ударное ядро перпендикулярно полету ракеты (вниз), срабатывает когда ракета пролетает в 1 метре над танком, и бронепробитие небольшое (50мм) - только крышу. Мешки на козырьках полностью от нее спасают. б) фугасно-осколочное действие по легкой бронетехнике и небронированной технике. Просто взрывается при соприкосновении с препятствие как взрывчатка без образования ударного ядра.
- Система после выстрела не отслеживает положения танка, если он остановился/изменил маршрут/ускорился ракета полетит все равно в вычисленную при пуске точку пуска, и с большой вероятностью промажет.
- При этом система стоит как нормальные ПТРК («Корнет», «Тоу») являясь по сути усовершенствованным РПГ, с кучей недостатков.
Данная система критиковалась в НАТО и сейчас от нее просто избавляются поставляя Украине. Белорусский РПГ с «умным прицелом» имеет сравнимые возможности (только стрелять придется в «борт» а не в крышу), и с современными Боеприпасами является лучшей альтернативой NLAW. Ограниченное бронепробитие «ударного ядра» приводит к потере эффективности в случае использования современных ДЗ («Реликт», Контакт-5) или кустарных средств (козырьки+мешки с камнями) и т.п.. За 20,000 фунтов (37,000 $) сомнительное удовольствие.
Эффективная дальность 20-600 м, макс 800 м, уровень СПГ-9.
РПГ-7* (не намного хуже) до 500 м.
Выстрелы к РПГ-7* от 30-50$ (старые), до 200-300$
Время производства выстрела из РПГ-7* существенно меньше чем из NLAW.
Вес самой установки и носимого БК для РПГ-7* меньше.
*-подразумеваются все аналоги РПГ-7 в т.ч. оснащенные «умными прицелами» и выпущенные в США/Болгрии/Белоруссии/РФ.
ПТРК «Джавелин» (FGM-148 Javelin)
2003 год бой в Ираке со старой советской техникой без ДЗ (Т-55, МТЛБ, и т.п.)
- Есть ИК головка самонаведения, охлаждаемая гелием (как в ПЗРК), разрешение 64*64 но благодаря зеркалам поле зрение достаточно большое. (Очень похожая конструкция на ПЗРК «Стингер» и ракеты Воздух-воздух).
- Для охлаждения головки используется контейнер с жидким азотом. Перед выстрелом надо присоединить баллон(картридж) с жидким азотом, и повернуть ручку подачи азота в голову СН. Как и в ПЗРК после охлаждения головки у оператора есть примерно 1 минута, для захвата цели и производства выстрела. (В боевых условиях это не так просто).
- Система самонаведения чувствительна к условиям наблюдения, дымы/туман/запыленность и т.п. факторы ей существенно мешают. Как и специальные помехи (пуск дымовой завесы «Туча», искусственные источники тепла и т.п..)
- Реализован принцип «выстрелил-забыл».
Эффективная дальность стрельбы с «горкой» 500-2000 м (Полет на высоте 160 м)
При этом стоимость комплекта КПБ (Командно пусковой блок) -
295,000$ и ТПК 175,000, т.е. вместе 470,000 $. При стоимости танков в 5-6 М$ это еще имеет смысл, но против БМП-1/2 которые стоят меньше 0,5 М$ смысл применения уже не так очевиден.
NLAW (Швеция сов. с США и т.д) - 600 м (одиночная цель), 800 площадная
При этом при стоимости 37,000 $ NLAW является, ОДНОРАЗОВЫМ средством.
Разберем все ПТ средства которые могут быть у пехоты в данном конфликте против бронетехники.
Одноразовые реактивные гранаты:
РПГ 18 - 150 м (прямой), 200 м (прицельный) (Б - ть 300 мм гом. брони)
РПГ-22 - 160 м (прямой), 250 м (прицельный) (Б - ть 400 мм гом. брони)
у ВС РФ есть и следующие модификации
РПГ-26 - 170 м (прямой), 250 м (прицельный) (Б - ть 440 мм гом. брони) (возможность перевода из боевого полож-я в транспортное).
РПГ-27 - 140 м (прямой), 200 м (прицельный) (Б - ть 600 мм гом. брони, за ДЗ) (Тандемная БЧ, воз-ть перевода обратно в трансп. положение).
масса 2,7-3,2 кг, калибры ГЧ 72,5-64мм
Западные Одноразовые :
ТПК/Р кг Дальность эф.-я/прицельная Бронепробитие
М72 LAW 2,3-2,5 кг до 165 м /до 200 м 350 мм
AT4 HEAT * 6,8 кг до 200 м/ до 300 м** 420 мм
AT4 CS HP*** 7,8 кг до 200 м/ до 300 м** 600 мм
*-в США производиться под обозначением М136
**- по площадным целям до 500 м, ОФ гранатой до 1000м.
***-допускается стрельба из помещений.
Ручные РПГ Многоразовые (Западные)
Мв Дальность эф.-я/прицельная Бронепробитие
Панцерфауст-3 Масса 15,2 кг. (заряженный)
PzF-3 3,9 кг 20 м- 300м / 400м 700 мм
PzF-3IT* ? ----/---- 900 мм (За ДЗ )
PzF-3-T-600** ? / 600 м 900 мм (За ДЗ )
М153 SLAW (США)*** Масса 7,54 (пустой) /до 13,4 кг (заряженный)
Mk 6 HEAA 5,1 кг 250 / 500 м 600 мм
Mk 3 HEDP 4,3 кг 250 / 500 м Фуг-ая БЧ, 25 мм брони
Garl Gustav M3 9,5+4,5=14 кг
Garl Gustav M4 6,8+4,5 кг
84 мм HEAT 551 3,2 кг / до 700 м 350 мм
84 мм HEAT 551C 3,5 кг / до 700 м 400+ мм
84 мм HEAT 751* 3,8 кг /до 600 м 500 мм (за ДЗ)
84 мм HEDP 502 3,3 кг до 300 м/до 500 м 150 мм (Б +ОФ)
*-Тандемная БЧ
**-компьютеризированный прицел (с ним достигаеться дальность в 600 м)
***-есть пристрелочная «винтовка» с трассирующими выстрелами (до 250м)
Ручные РПГ (СССР-РФ-Белоруссия-Украина)
Мгр кг Дальность эф-я/прицельная Бронепробитие
РПГ-7/В (масса 6,3 кг) до 330 м (ПВ)/до 700м
ПГ-7В 2,2 кг /до 500 м 260 мм
ПГ-7ВС1 2 кг /до 500 м 360 мм
ПГ-7ВЛ «Луч» 2,6 кг /до 300 м 500 мм
ПГ-7ВР «Резюме» (Т) 4,5 кг /до 200 м (до 550 УП-7В) 650 мм (за ДЗ)
СПГ-9 «Копье» (Масса 47,5 кг)
ПГ9В 4,4 кг до 800 м 300 мм
ПГ9ВС 4,4 кг до 800 м 400 мм
ОГ-9В 5,35 кг до 910 м ФБЧ
Промежуточные варианты.
NALW 12,5 кг 20- 600 м / 800 м р1. 1) УЯ 50+ мм (в крышу)
р 2.) Фугасное действие.
FGM-148 Javelin Комплекс в сборе 22,3 кг (CLU - 6.8 кг)
LTA 15,5 кг 75м-2000м /2500 м 600 - 800 мм (за ДЗ)
Калибр ракеты 127 мм, тандемная БЧ.
ПТРК 2/2+-го пок. ТПК кг Дальность Бронепробитие
«Фагот» ПУ 9П135 -22,5 кг, 9П135М (может применять ракеты Конкурс) М3-+13 кг тепловизор. (калибр 9М111 _/-1/М-120 мм)
9М111 Фагот 13,4 кг 70-2000м 200/400 мм
9М111-2 Фагот ? 70-2000м /460 мм
9М111М Фактория 11,3 кг 75-2500м 230 /550 мм
«Конкурс» (БРДМ-2, БМП-2 и т.п.). (Калибр ракет 135мм)
9М113 Конкурс 25,2 кг 75-3000 м / 600 мм
9М113М Конкурс-М 26,5 кг 75-4000 м /800 мм (за ДЗ)
«Метис» 9П151/9П151М ПУ- 10 кг, прицел Мулат-115 (5,5 кг)
9к115 Метис (1978г) 6 кг 40-1000 м /550 мм
9к131 Метис-М (1992) 13,8кг 80-1500 м 800 мм (за ДЗ)
9к131М Метис-М1 (2004) 13,8+(?) 80-2000 м 950 мм (за ДЗ)
9м131Ф 13,8 80-1500 м термобарическая
ракеты 9к115 имеют диаметр 93мм, а вот 9к131 - 130 мм, фактически это новый ПТРК использующий новую ракету, но прежнюю аппаратуру управления. Массы БЧ 9к115 -2,5 кг, 9к131 5-кг.
Метис-2 на новой элементной базе производится с 2016 года.
«Корнет» Масса ПУ (9П163М-1/М2) 26 кг (Время перевода в БП - менее 1 мин)/ПУ на ББМ. Прицелы 1ПН79М/1ПН80 (до 5000 м)+тепловизионный прицел еще 8,7 кг. Калибр 152 мм.
9М133 29 кг 100-5000 м /1200 мм (за ДЗ)
9М133Ф 29 кг 100 - 5000 м 7 кг ВВ (ФБЧ)
9М133-1 29 кг 100 - 5500 м /1200 мм (за ДЗ)
9М133Ф-1 29 кг 100 - 5500 м /Фугасная БЧ
9М133ФМ 31-33кг 150 - 8000 м /Фугасная БЧ
9М133М-2 31 кг 150 - 8.000 м /1300 мм (за ДЗ)
9М133М-3 33 кг 150 - 10.000 м /1300 мм (за ДЗ)
9М133ФМ-2 31 кг 150 - 8000 м 10 кг Термобарич. БЧ
9М133ФМ-3 33 кг 150 - 10000 м 10 кг ФБЧ п. Возд. целей
«Стугна-П»/«Скиф» ПУ-32кг, ПН 15кг (ПН-И)/16кг(ПН-С), Тепловизионный прицел-10кг
«Стугна-П» (130мм) 29,5 кг 50-5000/5500 м 800 мм (За ДЗ)
«Скиф» (152 мм) 37 кг 50-5000/5500 м 1100 мм (За ДЗ)
ПУ-TOW-2A 93 кг. (С ТПК)
TOW-1 * 18.9 кг 65-3000 м 430 мм
TOW-1 (BGM-71C) 19,1 кг 65-3750 м 630 мм
TOW - 2* 21,5 кг 65-3750 м 900 мм
TOW - 2A 22,6 кг 65-3750 м 900 мм (за ДЗ)
TOW-1-имеет диаметр 127 мм, остальные 152мм.
Масса ПУ (Милан-2) 37,2 кг
Milan ? 400 (25) - 2000 м 350 мм
Milan-2 6,75 кг (Р) 400 (25) - 2000 м 880 мм
Milan-2T 13 (ТПК) 400 (25) - 2000 м 880 мм (за ДЗ)
Итак. Сводную информацию я представил - выводы может каждый сделать сам. Но...если кому-то лень можете прочитать мои.
п.1а. Ручные одноразовые гранатометы. Что наши «Мухи», что их М72 LAW имеют массу до 3 кг, дальность прямого выстрела 140-160м, и бронепробитие до 300 мм гомогенной брони. Могут бороться с БТР и БМП, Бронеавтомобилями возможна также стрельба в незащищенные ДЗ защитой участки ОБТ, но в лобовую проекцию ОБТ лучше даже не пытаться стрелять.
п 1.б. AT-4 HEAT и РПГ-26, уже более серьёзные системы которые могут уверенно поражать все типы ББМ, и ОБТ в борт и корму.
п 1.в AT4 CS HP и РПГ-27 еще более серьезные системы - первая может вести огонь из помещений, вторая имеет тандемную БЧ. Но эффективная дальность до 200 м очень ограничивает круг ситуаций когда может применяться подобное оружие.
п 2. Ручные многоразовые противотанковые гранатометы:
Прежде всего это РПГ-7/7В (и его копии стран ОВД и Западных стран) и Панцерфауст-3, Garl Gustav M4 ( и М153 тоже даны)
Тут уже возможны разные комбинации базовых РПГ, прицелов, боеприпасов более широкий круг выполняемых тактических задач, большая гибкость, и...большие требования к наводчику - оператору
Тут уже дальность возрастает до 350-600 м, гранаты в 2-3 кг дешевы и подходят для легких ББМ, Броневиков, огневых точек, а более тяжелые тандемные ближе к 3,8-4,5 кг, уже могут доставить проблем серьезной бронетехнике, укреплениям, и т.д.. Как правило их использует наводчик-оператор имеющий опыт (а не случайный пехотинец), и знающий как применять данное оружие. Но таких систем меньше, а дальность 300-500 ненамного лучше 150 м, если танк с ПКМ или БТР с КПВТ и на 1500-2000 м эффективно работают, а уж 30 мм пушки и танковые фугасы и на 3-6 км опасны. Для ОБТ представляют угрозу при стрельбе по незащищенным ДЗ местам, а также в борт и корму тандемными БП. Фугасные, осколочные, и термобарические БП могут применяться против укреплений противника. Но к сожалению не все версии подходят для стрельбы из укрытия и помещений. Требуют уже отдельного расчета из 2х человек наводчик-оператор и подносчик БП, (в отличии от предыдущей категории раздающейся просто линейной пехоте).
п3. СПГ-9/9М Станковые ПТ гранатометы.
Дальность чуть больше 800-900 м, пробитие 300-400 мм, только для ББМ, против ОБТ в лоб - бесполезно. Полезен дешевизной, универсальностью, но более громоздкий требует развертывания и расчёта из 4х человек. Отдельный вид вооружения.
п4. ПТРК поколения 2/2+
Вот это уже серьезные системы калибром от 93 до 152 мм, с дальностями стрельбы до 10 км, ракетами массами от 6 до 31 кг, и способные бороться с ОБТ. БЧ уже от 2 до 10 кг, часто тандемная (+есть варианты фугасной и/или термобарической).
При этом самый «маленький» и простой советский «Метис» 9к155 имеет калибр до 100 мм( 93мм), и дальность до 1000 м.
Большинство ПТРК 2го поколения имеют калибры больше 100мм, и дальности до 2-4 км ракеты массами от 6,5 до 22 кг, с бронепробитием 350-600мм гомогенной брони, оптическими каналами наблюдения, автоматикой помогающей оператору, но требующей ручного сопровождения цели, и видимости цели от момента пуска до Попадания (примеры TOW-1, Фагот, Конкурс).
ПТРК системы поколения 2+ («Конет», Метис-1М, Стугна/Скиф, TOW-2A, Milan-2T) уже имеют тандемные БЧ, с бронепробиваемостью 600-1300 мм после ДЗ, более совершенную оптико-электронную часть (тепловизоры, автоматы сопровождения, выносные пульты и т.п.)
В общем эти системы уже способны бороться с ОБТ в лобовой проекции и другими ББМ на дальностях до 10 км (в зависимости от системы, но 4-5 км, уже многие уверенно берут). Но Вес ПУ измеряется десятками кг (25-80 кг), веса ракет тоже стартуют с 13-15кг, а самые тяжелые и дальнобойные имеют калибры ракет в 130-152 мм, и массы ТПК 23-33 кг.
При этом сборка ПУ из нескольких частей, и хорошая подготовка оператора - суровая необходимость. Что дает достаточную универсальность применения, и высокую эффективность при умеренной стоимости.
п.5. NLAW и FGM-148 Javelin как компромиссные системы, возникшие из желания восполнить пробел между РПГ и ПТРК.
При этом диаметр комулятивной воронки в NLAW составляет 102 мм, в Javelin 127 мм (второй). Данные системы, чтобы сохранить умеренный вес, и совместить это с возможностью поражения ОБТ, идут на «хитрость» причем одну и ту же - поражение в крышу ОБТ. Если NLAW просто пролетая над танком, просто стреляет вниз из БЧ ракеты, то Javelin вынужден делать «горку» и совершать сложные маневры над танком держа его в поле зрения тепловой ГСН.
При этом могут возникать разные нештатные ситуации. Например как на видео ниже:
Попадание NLAW в Т-72Б3.
Операторы же Javelin тоже отмечали практическую невозможность применения данного комплекса в городских условиях. Из-за сложной траектории в т.ч.).
При этом танкисты тоже стараются не стоять «посредине поля», а маневрируют и ведут огонь в простенки домов, прикрываясь их стенами во время перезарядки (учитывая время полета ракет ПТРК, гранат, снарядов артиллерии калибров 122, 152, 155 мм ).
Уничтожение БМП-2 ВСУ артиллерией.
В результате в 21 веке, основным противником танка как и в 1945 в Берлине становиться ствольная артиллерия, а оснащенная ПТ средствами пехота больше опасна для легкобронированных ББМ и Бронеавтомобилей, чем ОБТ использующих грамотную тактику и прикрытых свой пехотой.
При этом РПГ и ПТРК, достаточно универсальные в плане выполняемых задач системы. Например, вот видео работы ПТРК по полевым укреплениям :
Вывод: Во время боевых действий обе стороны понимают сильные и слабые стороны применяемых вооружений и меняют тактику так, чтобы использовать сильные стороны, и по возможности уменьшить вред от недостатков. Участие России в войнах 08.08.08 и в Сирии дало понимание, роли Танков, ПТРК, БПЛА, Артиллерии и их взаимодействия в современной войне. ВСУ тоже имеют боевой опыт. Вопрос кто эффективнее его применит в данной ситуации.
ИМХО. NLAW и Javelin создавали по ТЗ исходя из конкретных требований своих заказчиков, и не являются заменой ни одноразовых РПГ, ни РПГ, ни ПТРК. А представляют довольно «нишевое» оружие, для определенных сценариев применения. При этом достаточно дорогое, и способное решать более узкий круг задач, как по сравнению с РПГ (даже оснащенных «умными прицелами»),так и по сравнению с «классическими» ПТРК. Да в некоторых ситуациях его применение оправданно, но данные образцы не заменяют классические, и не то, чтобы сильно превосходят их в стандартных сценариях боев. Пока информации из зоны БД по конкретным случаям мало, каждый стремиться спекулировать на теме, в нужную ему сторону. Но как показала практика, мнение военных испробовавших эти системы было далеким от восторга.