Apr 19, 2013 16:33
Аргументация противников архалука, чухи, папахи и кинжала как элементов армянского национального костюма настолько примитивна, бессистемна и коротит, а желание не быть похожими на диких каУказцев настолько сильно, что все это наводит на мысль - Если бы это были элементы одежды похожие на римские одеяния, то их приняли бы сходу большинство
армянство,
армяне,
армянский национальный костюм,
мысли вслух,
информационный образ армянина,
неадекват
Leave a comment
Comments 24
Как часто, сами мы того не замечая,
Себя в других охотно величаем.
думаю, это ваше наблюдение с не меньшей точностью характеризует и вашу позицию в данном вопросе)))
Reply
Reply
Не получается?))
Reply
никогда не носил архалука, чухи, папахи и кинжала ..... в детстве вообще в шортах ходил и в пионерском галстуке ....
Reply
Reply
все в папахах, причем разного покроя.
каждый второй - в черкеске, некоторые - при кинжалах и башлыках.
Reply
Reply
Зачастую это скорее пижама, дизайна идиота, считающего, что может "воссоздать" что-то.
честно говоря еще с детства удивлялся, что у других народов региона серьезные одежды, а мы как лохи-етимы в пижамах. в кач-ве нац.костюма скорее подавалась обыденная одежда ремесленника. в лучшем случае.
Reply
Когда я в школе, в каком то учебнике увидел армянина в ряду остальных представителей пятнадцати республик мне аж тошно стало. Армянин был похож на какого то гёрмямиша в халате и чалме и у него был такой вид как будто его уже несколько дней били.
Если кто-то считает что это неважно, то пусть идет дальше играть на своей скрипке или картины писать, мы сами разберемся. Только не нужно пытаться доказать что это нормально!
Reply
вот какой ценой достаются дебаты в ЖЖ )))
Reply
Reply
Leave a comment