Вот кстати про дурость против умышленного пособничества - это очень большая проблема фильма, что они вроде как хотят обвинить в умышленном пособничестве - а не могут, доказательств вообще никаких нет. Моррис бы на них в суд подал тогда и был бы прав, скажем.
Напрашивается такая мысль, что с оглядкой на живых реальных персонажей. Но реально дураками выглядят же, не прикидывающимися, а дураками. И если, кстати, Моррис еще ладно, то Конноли точно восторженный дебил.
Его в документальных свидетельствах так и описывают, кстати - когда Булджер для него реально герой детства, ну и свое зло, которое близкое и понятное, в отличие от мафии, скажем.
Моррис вот в фильме еще очень сочувственно показан - мол, запугали его, - хотя он как раз даже оправдания вроде "ну это же свой" не имел, просто хотел вот так карьеру сделать.
Вот и я не поняла, то ли дебил Эдгертон, то ли продался, то ли друга детства покрывал. Про напарника его еще мутнее, Эдгертону хоть его невнятность можно списать на все сразу и старые отношения с Булджером
ага, вижу) это реально очень странный вопрос, точнее очень странное раскрытие темы создается впечатление, что режиссеру вообще были неинтересны его герои и хоть какое-то раскрытие их характеров
Comments 18
Моррис бы на них в суд подал тогда и был бы прав, скажем.
Reply
Reply
Моррис вот в фильме еще очень сочувственно показан - мол, запугали его, - хотя он как раз даже оправдания вроде "ну это же свой" не имел, просто хотел вот так карьеру сделать.
Reply
Моррис вроде как раскаивающийся, а это как у верующих, так и у собственной службы прощается и приветствуется))
Reply
А муж нового Бонда ждёт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
создается впечатление, что режиссеру вообще были неинтересны его герои и хоть какое-то раскрытие их характеров
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment