Есть множество успешных равноценных жизненных стратегий. Можно выбирать одну, можно другую и в целом, если они адекватны обстоятельствам, динамичны и приводят к прогрессу и продуктивным результатам, то по большому счёту нет особой разницы в плане того, какая лучше, а какая хуже. Просто невозможно придерживаться сразу всех успешных. Эти вещи надо
(
Read more... )
Comments 12
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Минимальная эмоциональность это конечно очень по-буддистки. Но как показывает история, те люди, чьи имена мы помним до сих пор, те, кто принес существенный вклад в прогресс и изменил мир, пусть даже после себя - все они были очень эмоциональными, увлекающимися людьми, тяжело переносящими неудачи. Они существовали на грани с безумием, и от того делали прорыв там, где остальные не видели перспектив. Это плохо сказывалось на их здоровье, часто приводило к гибели в безызвестности, но спустя время Человечество все же оценивало их вклад гораздо выше, чем достижения хладнокровных и расчетливых людей, достигших личного успеха при жизни.
Reply
Ну, если ты заметила, я говорил тут про нормальных людей. А всякие яркие эмоциональные личности такие далеко не всегда. У них всё иначе работает это раз. А два - большинство из них заканчивает не в анналах истории, а просто в аналах. Просто они яркие и на виду и говорят убедительно. Но я бы не хотел на их месте быть :) Кроме того, хладнокровность это не подходящий здесь тремин. Спокойствие, только спокойствие :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment