Почему сейчас можно не покупать фотоаппарат

[arksobolev]

Меня почему-то часто спрашивают какой фотоаппарат купить, чтобы и дешево и качественно. Я обычно советую айфон, но этот совет не воспринимают всерьез и покупают бюджетную зеркалку с китовым объективом, который как правило даже не меняют на протяжении всего срока экспулатации. Я же продолжаю топить за то, что если ты не зарабатываешь фотографией, то

Comments

[microgenius]

Я фото не зарабатываю, скорее хобби.

Фотки, которые выше, конечно в зеркалке не нуждаются, такие можно и на спичечный коробок снять - нет быстродвижущихся объектов и быстрых сцен, нет плохих условий, не требовалась ручная или быстрая мгновенная фокусировка, и т.п.

А как телефон будет снимать ночью, вечером, или в пять утра? А если на концерте? А если просто в темном помещении, где носится твой ребенок? А чаще всего условия для съемки именно хреновые.

[verkeus]

неистово плюсую этого оратора. пьянки интеллектуальные посиделки и говнофудфото студентки-гуманитарки пущай снимают на телефон, конечно, но эмоциональный портрет с размытым фоном или что-нибудь, требующее выдержки 10+с, или спорт, или да, концерты где в харю певцу бьет стопицсот тысяч люмен, а фон за ним едва едва фиолетовый, с этим телефоны еще лет 20 будут не создавать никакой конкуренции большим и тяжелым камерам. допущу что системные беззеркалки лет через 5 действительно станут так же хороши, как флагманские зеркалки никона и кэнона. хотя вот например RAW нового среднеформатного фуджа, почему-то, никто так и не выложил, видимо лажает нипадецки.

[lady_carmine]

И я плюсану. Я даже на крепкого любителя не тяну, но вот так телефоном точно не получилось бы. Samsung S7 - очень хороший телефон, у него много других достоинств, но фотоаппарат не заменит :)

[dmitry9]

Почему я купил Fujifilm X-T1 и перестал использовать айфон (основное - съемка в походах и путешествиях, и да, я не профессионал):
- съемка при плохом освещении
- высокое разрешение (хотя заявленных мегапикселей в айфоне много, фото на десктоп размера FullHD им можно сделать только в идеальных условиях)
- глубина резкости на открытой диафрагме (что хорошо видно на фото из поста - а ведь важный художествнный прием)
- возможность навесить длиннофокусный объектив (даже менее важная фича, если не wildlife-съемка или какой-нибудь спорт)
- ГОРАЗДО удобнее работать с уровнем освещенности в кадре - как через диафрагму, так и экспозицию (отдельные лучи ненависти разработчикам айфона за сбрасываюмую после каждого кадра экспозицию)

[dmitry9]

О, кстати, а сброс экспозиции починили в последнем iOS-е.

[arksobolev]

Я фотографирую интерьры и в таком виде съемки куда более важную роль играет дополнительный свет, нежели сама камера. Теоретически можно загнаться и снять много кадров на телефон, подсвечивая разные элементы интерьера либо при помощи вспышек, либо постоянным светом (алгоритм такой же, как и в работе с зеркалкой) только вся сложность будет в синхронизации этих вспышек. И надо понимать, что тремя кадрами с эксповилкой не обойтись.

[ext_489867]

Соглашусь с Аркадием в том плане, что мобильник - идеальная камера для начинающих. Фотографировать просто, настраивать просто. Картинка в хороших условиях получается отличная. Да и отбирать фотки и постить их в соцсети вообще очень удобно.

Но позже все равно сталкиваешься с ограничениями мобильников. В какой-то момент понимаешь что безумно хочешь незаметно, что бы не спугнуть настроение, сфоткать крупным планом «воон ту девушку» которая где-то в далеке. Или снять туман и торчащие из него стоги сена перед рассветом. Или рассмотреть мельчайшие завитки лишайника.

Мобильники прекрасны своим удобством, но им не хватает оптики. Хорошо иметь и то и другое )