Уголовники и их дела должны быть забыты как страшный сон, пусть они пылятся в архивах и догнивают на кладбищах. Единственно, куда применимы материалы по ним - это создавать учебные пособия для студентов, будущих работников системы МВД. Или как приведенный вами сэр Артур Конан Дойл, писать увлекательные детективы. Писать же о них книжки, увековечивая их словно героев или исторических персонажей - не правильное занятие. Касательно записки - насколько я понял, Темпалов банально ошибся с датами, отсюда и резонанс. Не разворовывали бы материалы дела и не уничтожали важнейшие детали - не было пищи для домыслов и никакой тайны в деле группы Дятлова.
Давайте, дорогой друг, я сам определюсь, что правильно, а что неправильно. Вы неоднократно эмоционально высказывали свою мысль и я её понял. Также неоднократно со стороны я слышу мнения, противоположные Вашему. И это нормально. События начала девяностых годов в России, в моём понимании, продолжение событий, на время остановившихся, но не завершившихся в двадцатых годах двадцатого века. И мне как исследователю они интересны. А также и довольно большому кругу читателей. Тем более, понятие "бандиты" в те годы было крайне размыто и к чему это привело можно анализировать именно в наши дни
( ... )
Спасибо за развернутый ответ, понятно, что я Вам не указчик, и кому-то тема бандюков интересна, но тут в ЖЖ эти люди почему-то помалкивают, возможно, из вежливости
( ... )
Вы задели один довольно любопытный момент (во всяком случае, для меня). Работая в архивах и контактируя с представителями следственного корпуса, трудившихся в советское время, очень многое открыл для себя. И, прежде всего, то, что практически никто и ничего объективно не знал, что творится вокруг. Имею в виду, конечно, обывателей. Советские люди жили в искусственно созданном вакууме и "тоннеле" информационной политики. И цель советских СМИ была не в информировании граждан, а в работе в этом самом довольно "узком" и, безусловно, идеологическом "коридоре". И когда я раскрываю людям (не публично) свои знания о том периоде с точки зрения реальных криминальных эпизодов, то они просто шокированы. Если что-то не сообщали, то это не значит, что ничего не происходило. Практически все серьёзные дела была "закрыты", засекречены. Я работал в фондах и могу уверенно сказать (из знания статистики), что в семидесятые годы в той же Тюмени половина всей преступности была молодёжного оттенка. Прекрасно помню, как в определённые районы города было не
( ... )
Никакой "приставки" не будет. Про другие книги любопытствуйте у других авторов. Не знаком с их творческими планами. По этому поводу прошу меня не беспокоить.
Глубокоуважаемый Олег Архипов, Как Вы прокомментируете слова Девида Кейтона, директора APFU, о том, что случай с дятловцами - один из известных случаев мутилации людей. И о том, что в НАТО было получено 4 рапорта относительно этого дела со стороны тогдашнего руководства СССР. Вы вообще знакомы с материалами по мутилации ( Ричард Холл "Тихие убийцы", Линда Моултон Хоу "Чужая жатва", материалы ФБР и пр.)?
Доброго времени! Благодарю Вас за вопрос. Но не вижу никакого смысла комментировать упомянутое высказывание. Потому как ничего подобного со свердловскими туристами не произошло (рассматривая акты судебно-медицинских исследований, проведённых Б.А. Возрождённым). И крайне скептически, исходя из исторического спектра, можно отнестись к к якобы "факту" отправления "рапортов" (во множественном числе) со стороны советского партийного руководства в адрес, мягко говоря, недружественной в те годы организации. Материалы по т.н. "мутилации" не входят в круг моих исследовательских интересов.
Comments 17
Писать же о них книжки, увековечивая их словно героев или исторических персонажей - не правильное занятие.
Касательно записки - насколько я понял, Темпалов банально ошибся с датами, отсюда и резонанс. Не разворовывали бы материалы дела и не уничтожали важнейшие детали - не было пищи для домыслов и никакой тайны в деле группы Дятлова.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как Вы прокомментируете слова Девида Кейтона, директора APFU, о том, что случай с дятловцами - один из известных случаев мутилации людей. И о том, что в НАТО было получено 4 рапорта относительно этого дела со стороны тогдашнего руководства СССР. Вы вообще знакомы с материалами по мутилации ( Ричард Холл "Тихие убийцы", Линда Моултон Хоу "Чужая жатва", материалы ФБР и пр.)?
Reply
Благодарю Вас за вопрос. Но не вижу никакого смысла комментировать упомянутое высказывание. Потому как ничего подобного со свердловскими туристами не произошло (рассматривая акты судебно-медицинских исследований, проведённых Б.А. Возрождённым). И крайне скептически, исходя из исторического спектра, можно отнестись к к якобы "факту" отправления "рапортов" (во множественном числе) со стороны советского партийного руководства в адрес, мягко говоря, недружественной в те годы организации. Материалы по т.н. "мутилации" не входят в круг моих исследовательских интересов.
Reply
Leave a comment