Немного о деньгах.

Dec 22, 2016 16:55

К вопросу о том, во что обошлись России все пертурбации ХХ века. Знаете ли вы, что за последние 100 лет российский рубль обесценился примерно в десять квинтиллионов раз, или на 19 (девятнадцать) порядков? Не верите? Смотрите внимательно ( Read more... )

экономика

Leave a comment

Comments 40

vedroid December 22 2016, 14:06:38 UTC
Пардон, цена золота 2213 рублей за грамм, червонец 7,74 грамма золота в пересчете на чистое золото. То есть червонец это примерно 17 тысяч рублей.

Ну да, 1.7 тысячи рубль.

Reply

arkhip December 22 2016, 14:19:38 UTC
Это без учёта деноминаций. А это неверно

Reply

vedroid December 22 2016, 14:32:00 UTC
Так я про теперешние рубли, а не про число деноминаций. А так понятно, что много порядков деноминаций было. В РБ вон недавно четыре нуля отбросили.

Как подсказывает гугл, в 1913 году учитель гимназии получал 85 руб. (128669 руб. по пересчёту покупательной способности).

По цене золота это вообще 145 тыр.

А профессура ещё кучерявее жила.

Reply

arkhip December 22 2016, 14:33:49 UTC
А я про историю рубля за последний век.

Reply


ifp5 December 22 2016, 14:10:28 UTC
"Если же вспомнить, что покупательная способность довоенного царского рубля составляла примерно 1-2 тысячи нынешних," то вроде бы выходит десять в третьей степени.

Reply

arkhip December 22 2016, 14:19:01 UTC
Деноминация не отменяет инфляцию

Reply


ufapartizan December 22 2016, 14:15:11 UTC
Мдя... боюсь даже эпическая фраза Лаврова не описывает всей "глубины" данного "соображения"...

Reply

arkhip December 22 2016, 14:18:34 UTC
Приведите свои расчёты, обсудим

Reply

ufapartizan December 22 2016, 14:56:07 UTC
Природа стоимости - человеческий труд, деньги - ничтожны...

Не дословно, но именно это утверждали и Смит и Рикардо, и насколько мне известно их предшественники... и даже безмозглый крякл Маркс этого не отрицал напрямую, но так загадил людям мозги... что результат можно наблюдать на примере данного поста...

Можно обесценить труд, результаты труда... свести к нулю смысл и полезность труда... но невозможно обесценить условность...

Reply

arkhip December 22 2016, 18:28:32 UTC
Ладно. Протрезвеете - делайте второй заход.

Reply


это как бы не значит ничего krievs December 22 2016, 14:19:36 UTC
на бумажках может быть написано что угодно. За ведро картошки все равно будут давать банку молока. Что тут, что в Америке.

Reply

Re: это как бы не значит ничего vedroid December 22 2016, 14:34:59 UTC
По золоту надо считать. За 100 лет покупательная способность золота упала вроде как на 10%, то есть практически не изменилась.

Reply


eednew December 22 2016, 14:47:02 UTC
А как более верно, 1 или 2 тысячи?

Reply

arkhip December 22 2016, 14:49:16 UTC
трудно сказать, т.к. цены на товары и услуги менялись неодинаково

Reply

eednew December 22 2016, 15:02:39 UTC
Это понятно, однозначного ответа нет, я спрашиваю Ваше личное мнение навскидку.

Это для одного моего поста нужно. Сопоставление с нынешними деньгами очень многое проясняет.

Reply

alex_brab December 22 2016, 18:21:11 UTC
у ерохова был отличный разбор этой темы

Reply


Leave a comment

Up