Творческая интеллигенция негодуэ

[arkhip]

102 видных представителя творческой интеллигенции подписали возмущённое письмо в защиту пусек.

Мы, нижеподписавшиеся, по-разному оцениваем морально-этическую сторону действий участниц февральской акции в Храме Христа Спасителя, но:

- Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением. Девушки никого не убили, не ограбили

Comments

[vic_vega]

Ну, какой же вопль возмущенной апчественности без Лии "Раздавить гадину" Ахеджаковой? Но где же совесть эпохи Ксения Анатольевна С,?

[adji]

Ахеджакова обычно попозже подтягивается, со словами "я была не готова и даже немного растерялась"

[adji]

Есть такие решения, после принятия которых, тараканы в голове аплодируют стоя.(c народное)

Кстати, комментарии некоторых подписантов я бы выслушал. Например, Жванецкого. Просто, чтобы понять в какой он части - "горячо поддерживающих" или "сдержанно неодобряющих"

[grey_bro]

есть еще вариант "Не смог сопротивляться зову крови"

[com_spec]

<<<Кстати, под определение "Девушки никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества" прекрасно подходят такие вещи, как торговля наркотиками и государственная измена.>>> Это да, но торговля наркотиками и гос. измена тоже нашей творческой интеллигенцией обычно не относятся к тяжким преступлениям.

[k_o_i_l]

Очень правильно сделали. Во-первых, нефиг мешать в одном заявлении этическое и процессуальное. Во-вторых, "осуждать" (пишу в кавычках, дабы опять-таки не путать с официально-процессуальным) куда этичнее лично от себя, чем толпой в сто человек. В-третьих, даже и напиши они, что осуждают, мы бы все равно нашли, к чему придраться.

Нет, конечно

[arkhip]

Про этическую сторону поступка пусек нашу творческую интеллигенцию ещё стоит послушать, да и то с баааальшой натяжкой (где Чхартишвили и где этика?). Но они дают даже не процессуальную, а правовую оценку - заявляют, что пуськи никакого преступления совершили. Это всё равно как если бы судья Сторублёв из Московского арбитражного суда начал поучать Макаревича, как правильно петь ртом.

Re: Нет, конечно

[k_o_i_l]

Да не вызывает у меня этическая сторона дела никаких вопросов, не нужны мне для этого не мастера культуры, ни кто-либо другой. Правовая - вызывает. Жду не дождусь, пока судья Сторублев собьет спесь с этих интеллигентишек, объяснив им (а заодно мне), какого черта закона они все еще сидят.

Re: Нет, конечно

[arkhip]

На самом деле как раз с формальной точки зрения придраться тут совершенно не к чему.

[ego_velichestvo]

Смешные они.

Мнят себя великими пупами земли, высказывающими мнения.

А на деле зловонная жижа, которая лишь показывает свою глубину и формируют отношение к себе, говоря о чем-то, что всем итак понятно.

Еще вот когда слышу от людей не имеющих к церкви отношения о том, что это все хуйня и так в церкви делать можно, - всегда хочу спросить, а срать на могилы родителей этих знатоков, и, не приведи господи детей, это тоже нормально, и ничего "такого" в этом нет? Это ж не убить, не ограбить, не совершить насилие, не уничтожение и не похищение чужого имущества. Наоборот, удобрить слегка.