Свято место

Aug 17, 2012 19:23


С первой минуты было ясно, что пусек надо подвергнуть штрафу и отпустить на следующий день, ПОСЛЕ этого вынести о них общецерковное суждение, предупредить о духовных последствиях, призвать к личному, без малейшего насилия, покаянию, а ЗАТЕМ подумать, как нужно (если нужно) поменять закон, чтобы следующим было неповадно повторять сомнительные ( Read more... )

Leave a comment

viktor_ch August 17 2012, 15:31:46 UTC
Всё очень сложно и неоднозначно.

"...Мы в большинстве своем боремся не за пусь, мы боремся за себя. За право жить в стране, где право не подминается под политическую целесообразность..."

1000 раз ДА!

"...поменять закон, чтобы следующим было неповадно повторять сомнительные подвиги..."У нас что, клерикальное государство ( ... )

Reply

elka26 August 17 2012, 15:37:10 UTC
я согласна с Вами

Reply

viktor_ch August 17 2012, 15:43:43 UTC
Так причём судили-то их совсем не за перфоманс в храме.
Судили за то, что им в вину официально на суде не вменяли.
Судили за видеоролик в котором было "Богородица, Путина прогони!".
То есть, судили и осудили за то, за что обвинения никакого не было предъявлено.

...хамовническое правосудие...

Reply

ederlezi_et August 17 2012, 16:53:14 UTC
совершенно верно

Reply

viktor_ch August 17 2012, 17:00:10 UTC
К сожалению, так...

Reply

ext_1123356 August 17 2012, 16:59:27 UTC
Именно, только за это, все остальное притянуто за уши. Закон не может трактоваться как захотел кесарь. Право для всех одинаково. Теперь у многих спадут шоры с глаз на кесаря...

Reply

viktor_ch August 17 2012, 17:02:38 UTC
Ой, а зашоренных-то сколько!
И кесарем зашоренных, и "слугами божьими".

Reply

shokoladynka August 17 2012, 19:04:23 UTC
вы действительно считаете, что они бесплатно это сделали и бесплатно будут сидеть?
и что у нас в стране жалеть некого больше?

Reply

viktor_ch August 18 2012, 02:18:49 UTC
"...и что у нас в стране жалеть некого больше?.."

Отвечу вам словами Александра Николаевича:
"...Мы в большинстве своем боремся не за пусь, мы боремся за себя. За право жить в стране, где право не подминается под политическую целесообразность..."

"...вы действительно считаете, что они бесплатно это сделали и бесплатно будут сидеть?.."

Это не имеет значения в оценки бесправия, творимого над ними.

Reply

shokoladynka August 18 2012, 07:53:59 UTC
ну боритесь, боритесь..

Reply

viktor_ch August 18 2012, 07:56:21 UTC
Слава, как говорится, Богу - я в этой борьбе не один.

Reply

reader59 August 20 2012, 02:46:29 UTC
Судили за непонимание того, в какой стране они живут.
Кстати, по этой статье они еще легко отделались. Здесь по ней куда как чаще головы рубили, а тут... "Тьфу, у них и патроны кончились!" (с)

Reply

n_yakimov August 17 2012, 15:43:05 UTC
+1

Reply

kislin August 17 2012, 15:46:47 UTC
Пожалуй, соглашусь, с оговоркой в том смысле, что статья за хулиганство быть должна и она должна быть в том числе в уголовном кодексе, но при этом у неё не должно быть пространственной спецификации, т.е. если преступник будет матерно и агрессивно орать на граждан, а затем публично производить дефекацию, например, то он должен быть наказан абсолютно одинаково, сделай он это на улице, в театре, в храме, мечети, в троллейбусе или на кладбище, включая могилу Неизвестного солдата.

Reply

dskl August 17 2012, 18:53:19 UTC
ага, 2 года помочившемуся на улице, молодец ты

Reply

4250 August 17 2012, 18:09:29 UTC
Т.е. верующие - не граждане. Их закон не защищает. Это вы хотели сказать?

Reply


Leave a comment

Up