Blissful ignorance

[arkanoid]

Практически все успешные стартапы следуют этой стратегии:

если ты делаешь 101й клон какого-либо продукта или сервиса, НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАЙСЯ.
До тебя не было ничего! Ты сидел и медитировал в лису и тебе первому в мире пришла в голову гениальная идея! Сделай свой велосипед из костылей, главное -- минимум отсылки к более ранним технологиям

Comments

[silly_sad]

ljudi ne sposobnyje nichego novogo sozdatj nikogda ne kupjat michego novogo.

eto ne tupostj eto osobyj mentaljnyj blok.

[arkanoid]

У всего этого есть один неприятный побочный эффект. Толпы лосей, которые перебегают от одного продукта к другому почти такому же, но с перламутровыми пуговицами. Потому что у нового продукта появились свежие фанаты, для которых он первый, а старый вообще старперский какой-то. Это затратно и утомительно.

[silly_sad]

hahaha, vsjo chto dlja tebja zatratno, komu to pribyljno :) tebja zhe ne udivljajet pochemu Windows takoj jebanutyj, pochemu Domain Controller principialjno ANTI-skurnyj, pochemu HTML principialjno ANTI-sekurnyj, pochemu Android principialjno ANTI-sekurnyj... ne mne tebja uchitj.

[arkanoid]

Да это все понятно как раз.

[tzirechnoy]

Кстати, вот wizzard0.livejournal.com (Oleksandr Nikitin) подкинул статейку практически на эту тему: http://www.npr.org/sections/13.7/2016/09/06/492779594/what-if-evolution-bred-reality-out-of-us

Не непризнавайся, Арк. Они действительно этого не знают.

[silly_sad]

XUJNJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

has nothing to do with
has nothing to do with
has nothing to do with
has nothing to do with
has nothing to do with

it translates into English as:
correlation is close to 0

WHICH IS FUCKING NOT THE CASE!!!!!!
his "fitness functions" are fucking APPROXIMATIONS and they fucking correlate with the true reality as fucking 0.9 and higher.

[tzirechnoy]

Я в первый час по прочтении тожэ как-то так думал.

[silly_sad]

koroche.

what do we have initially, a specimen, with a certain behaviour... which is a function that takes environment and produces action:
B:Env->Act

what is fitness? it is a function that takes behaviour and produces the probability of reproduction:
F:B->P

where is that fucking representation????
nowhere! but... we can introduce it.
let's say Behaviour is a couple of functions:
Per:Env->R; B:R->Act

and then the fitness takes in both (Perception and behaviour functions)
F:{Per,B}->P

now the representation can be absolutely anything.
BECAUSE WE DEFINED IT AS SUCH!!!!
This representation has nothing to do with reality, true, and at the same time this representation has nothing to do with the "representation" as defined in Oxford Dictionary!!!

This guy is just another fucking word juggler.
Defined some shit that has nothing to do with reality and than jumps around yelling "it has nothing to do with reality" making a surprised face.

Emerging Technology Hype Cycle

[vvvnsk]

http://blogs.gartner.com/smarterwithgartner/files/2015/10/EmergingTech_Graphic.png

Не об этом?

Re: Emerging Technology Hype Cycle

[tzirechnoy]

Гартнер внезапно отвлёкся от торговли местами в квадратиках? Ой гевальт!

Re: Emerging Technology Hype Cycle

[vvvnsk]

Ну, этому "внезапно" уже более 20-ти лет.
https://www.gartner.com/doc/484424/gartners-hype-cycle-special-report

[anonymous]

пишут, конечно.
в агитке "22 непреложных закона маркетинга", кажется, видел.

сгенерировать новую нишу и стать нарицательным пушо нехуево, вот почему.