Об одном техническом надувательстве

Jan 13, 2011 12:16

(по мотивам предыдущих дискуссий в комментариях ( Read more... )

itblogs, gadgets

Leave a comment

Comments 117

oldmann January 13 2011, 09:22:01 UTC
ответ на первую часть твоих почему кроется в жлобстве опсосов. Для полноценных услуг ПД нужно существенно вложиться в опорную сеть. как работал GPRS в России и как работал в Европе - две большие разницы. У меня, во время пребывания во Франции/Германии, коммуникатор ни разу не терял соединение с конторским VPN. В это же время в Москве просто тупо найти место (в центре!!), где скорость GPRS позволяла хотя бы комфортно почитать почту, было очень сложно. Такая же ботва и с 3G сейчас.
В РФ повсеместно приоритезация траффика зарезана в сторону голоса, а бОльшая часть межбазовых каналов - релейки (а не оптика). Такова жызнь в нашей суровой стране.

Reply

arkanoid January 13 2011, 09:29:19 UTC
Ну передача данных стала бизнес-критикал сервисом с точки зрения опсосов последние года три-четыре, и то благодаря платежным терминалам. До того считалось что это какое-то дрочево "для компьютерщиков", которые потерпят если что, а солидные клиенты звонят голосом.

Что SMS это не игрушки и то поняли не так давно.

Reply


_slw January 13 2011, 09:31:34 UTC
потому что 3г в радиоканале технологически cdma, от чего батарейка и ёк.

Reply

arkanoid January 13 2011, 09:35:58 UTC
Не объясняет. Как во всяких CDMA2000 организован сигналинг, чтобы в стэндбае не жрать? Можно было сделать аналогично.

Reply

_slw January 13 2011, 09:47:55 UTC
не сделанно.
по сравнению с gsm -- жрет только в путь

Reply

crimcat January 13 2011, 09:38:53 UTC
А можно подробнее? кажется, реализация idle mode и в cdma есть. Значит, может и не жрать.

Reply


skripnikov January 13 2011, 09:35:11 UTC
а что собственно непонятно по ЛТЕ? жрет ли он батарейку?

Reply

arkanoid January 13 2011, 09:36:27 UTC
Угу.

Reply

ext_91206 January 30 2011, 15:32:45 UTC
сильно меньше чем wimax. И вроде как lte модемы потребляют меньше чем 3g. Так что надежда есть.

Reply


vit_r January 13 2011, 09:36:05 UTC
Чем короче волновой диапазон, тем больше энергии надо излучать?

Reply

arkanoid January 13 2011, 09:37:26 UTC
Не объясняет, почему нельзя нормально спать между пакетами.

Reply

vit_r January 13 2011, 09:38:26 UTC
А кто будет говорить ячейке, что девайс не ушёл к другой?

Reply

arkanoid January 13 2011, 09:39:37 UTC
В стэндбае же проблема хэндовера нормально решена.

Reply


yurri January 13 2011, 09:36:45 UTC
3G-сеть разряжает батарею не из-за особенности передачи в ней данных, а в силу других своих характеристик. Голосовая связь в 3G тоже более затратна, чем в обычном GSM.

Reply

arkanoid January 13 2011, 09:38:41 UTC
Почему было не предусмотреть режим энергосбережения МЕЖДУ пакетами? Откуда вся эта мудацкая идея, что "в интернет выходят", а не подключены к нему все время?

Reply

_slw January 13 2011, 12:35:14 UTC
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_mobile_phone_standards

Talktime is generally higher in GSM phones due to the pulse nature of transmission.

почему это не сделано/не далается в CDMA -- я не знаю.

Reply


Leave a comment

Up