В ленте Финама случайно наткнулся на рассказ одного из трейдеров о продвинутой бабуле, которая держит сбережения в российских акциях и в рублёвых депозитах и внимательно смотрит и слушает передачи на канале РБК-ТВ
( Read more... )
не сторонник авторитаризма, но тем не менее замечу, что "стабильность" не помешала Китаю стать вторым по капитализации фондовым рынком в мире. На мой взгляд, качество корпоративного управления, является куда более весомым фактором, влияющим на капитализацию компании.
Согласен. Я в своём посте не употребил слова авторитаризм или демократия. Китайский авторитаризм и путинский несопоставимы. В Китае решения принимают не два человека (или даже один?), как в России, там есть, пусть не совсем демократический, но всё же предполагающий участие достаточно большого числа лиц, механизм принятия решений на государственном уровне. Там есть партия, пусть не демократическая, но имеющая свою идеологию и определенную ответственность перед страной ("Единую Россию" такой партией даже с натяжкой назвать нельзя). Есть ещё много других отличий. Насчёт качества корпоративного управления тоже согласен.
Смотря что понимать под успешным государством. Локальные задачи можно успешно решать используя социалистические методы, как показал опыт и Китая и СССР. Но стратегически социализм потерпел поражение. Ещё вопрос, конечно, что именно понимать под социалистическими методами. Здесь много дискуссионного.
Comments 5
Reply
Насчёт качества корпоративного управления тоже согласен.
Reply
(The comment has been removed)
Ещё вопрос, конечно, что именно понимать под социалистическими методами. Здесь много дискуссионного.
Reply
Reply
Leave a comment