Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
прошлы год весну и лето слушал в дороге ефремова юрту ворона, туманность андромеды, чото ещё и час быка еле домучил наверно для своего времени такой стиль письма был нормой но сейчас он практически неудобоварим по причине переизбытка пафоса и морализаторства зоебал, корочи
Я "Час быка" тоже не смогла осилить. Но вот "Лезвие бритвы" и "Таис Афинская" у меня пошли на ура. Но я их читала в свои 22 года. Вот "Лезвие бритвы" хочу перечитать. Эти два произведения не столько фантастика, сколько с историческим и научным уклоном. А мне это интересно. А вот с фантастикой я не сильно дружу, поэтому "Час быка" мне не пошёл, а "Туманность Андромеды" я ещё даже не пыталась читать. Но надо. Есть вещи, которые прочитать нужно обязательно. Ну мне, во всяком случае.)
бггы помницо, в децтве и /на краю ойкумены/ я проглотил с превеликим аппетитом прямо таки шэдэвром казалося! ав прошлом годе дальшэ первой главы ниасилил по причини - смори вышэ..))
Про термодинамику и теплопередачу я воздержусь что-то там умничать, а вот про насИкомых мне сразу же интересно стало... Пелевин не у Жоржа ли Фабра сплагиатил своих "Жизнь насекомых"? А то он любит это дело - спиздить слямзить темку у кого-то и выдать за свою.)
Нет, он не косноязычен. Он очень грамотный, наоборот. Наверное его читать нужно начинать с "Таис Афинской", как это было у меня. Потом "Лезвие бритвы". Переходить от более простых форм к более сложным.
Comments 29
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Молодец, Фрэнк! Правильно.
Reply
юрту ворона, туманность андромеды, чото ещё и час быка еле домучил
наверно для своего времени такой стиль письма был нормой
но сейчас он практически неудобоварим по причине переизбытка пафоса и морализаторства
зоебал, корочи
Reply
Я "Час быка" тоже не смогла осилить. Но вот "Лезвие бритвы" и "Таис Афинская" у меня пошли на ура. Но я их читала в свои 22 года. Вот "Лезвие бритвы" хочу перечитать. Эти два произведения не столько фантастика, сколько с историческим и научным уклоном. А мне это интересно. А вот с фантастикой я не сильно дружу, поэтому "Час быка" мне не пошёл, а "Туманность Андромеды" я ещё даже не пыталась читать. Но надо. Есть вещи, которые прочитать нужно обязательно. Ну мне, во всяком случае.)
Reply
помницо, в децтве и /на краю ойкумены/ я проглотил с превеликим аппетитом
прямо таки шэдэвром казалося!
ав прошлом годе дальшэ первой главы ниасилил
по причини - смори вышэ..))
Reply
Вот и я завтра узнаю, получится ли у меня.)
Reply
Жорж Фабр *Нравы насекомых*.
При попеременном чтении просто буря восторга.
Reply
Reply
Reply
Пелевина и не читайте - это мусор для разума.
Reply
У меня ефремовский 6-томник дома стоит, давно прочёл.
Reply
Никак мне чот ефремов. Раз пять пробовал тот же час быка. Косноязычный он штоле.
Reply
Наверное его читать нужно начинать с "Таис Афинской", как это было у меня. Потом "Лезвие бритвы". Переходить от более простых форм к более сложным.
Reply
Leave a comment