Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да он в какой-то мере либертарианец, как мне кажется, но какое-то чувство патриотизма, вроде бы осталось. Хотя могу путать, может быть он сравнивает США и Россию, и выбирает Россию, потому что в Америке ещё хуже. Всё таки был там, знаете суть дела. А так ему все до фени, что палестинцы, что евреи, для него все дураки, потому что воюют. Я думаю он и про нас с украинцами то же самое думает.
Мне по большому счёту наплевать на то, что он там лепит. В большинстве случаев правильные вещи говорит, но вот всё, что касается времени до 50-х годов ему лучше не трогать: тут он нихрена не понимает, не разбирается и разбираться не будет. А потому молоть заведомую чушь... ну не стоит, право же. Дураком себя выставлять. Нафига ему это?
Артемий и ему подобные исповедуют жизненную стратегию ЧМО: чем хуже вам, тем лучше нам. Это вызвано тем, что такие люди понимают, что их личные эксклюзив возможен только в крайне загниженной ситуации в условиях тренда на маргинализацию общества и Государства. Это практически классовая позиция всех новорусских "хозяев жизни", что "воссияли" в 90-е годы.
ЗЫ Что будет снимать Одуван Варламов, если исчезнут помойки?))))))))))))
Во первых - помойки надо снимать, чтобы их не было, это метод борьбы с помойками. И Варламов снимает не только помойки. Просто вы хотите чем то опорочить Варламова, а доводов не густо. Просто не смотрите Варламова. Что, вас на инструктаже заставляют смотреть Варламова? Во вторых - делёжь территорий, и развязывание войны - разные вещи. Планов военных действий со стороны СССР никто не обнаружил, но пакт Молотова-Риббентропа никто не опроверг. И в третьих - любой человек, имеет право высказывать своё мнение относительно любых событий, и не спрашивать разрешения у таких квк вы.
Просто вы хотите чем то опорочить Варламова, а доводов не густо. - из какого моего комментария видно, что я "хочу опорочить Варламова"? Предъявите этот комментарий, я такого не вижу.
пакт Молотова-Риббентропа никто не опроверг. - невозможно опровергнуть то, чего нет.
И в третьих: высказывать всяк своё мнение может, и даже у меня спрашивать не нужно, вот только когда ты высказываешь своё мнение - не лги. Если ты не владеешь информацией, то не стоит высказывать "своё мнение", потому что ты не владеешь информацией.
Comments 74
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это вызвано тем, что такие люди понимают, что их личные эксклюзив возможен только в крайне загниженной ситуации в условиях тренда на маргинализацию общества и Государства.
Это практически классовая позиция всех новорусских "хозяев жизни", что "воссияли" в 90-е годы.
ЗЫ Что будет снимать Одуван Варламов, если исчезнут помойки?))))))))))))
Reply
Это только Одуван и знает.))
Reply
Reply
пакт Молотова-Риббентропа никто не опроверг. - невозможно опровергнуть то, чего нет.
И в третьих: высказывать всяк своё мнение может, и даже у меня спрашивать не нужно, вот только когда ты высказываешь своё мнение - не лги. Если ты не владеешь информацией, то не стоит высказывать "своё мнение", потому что ты не владеешь информацией.
Reply
Reply
Leave a comment