НТР отодвигает крах капитализма.

Mar 03, 2016 09:36



Поговорим о роли НТР (Научно-технической революции) в развитии общества.

Классики не дожили до эпохи НТР и, следует признать, что они даже ее не предсказывали, поэтому многое из того, что происходит в эпоху постклассического марксизма и определяется НТР часто заметно отличается от того, чего можно было бы ожидать, основываясь на прогнозах классиков ( Read more... )

Капитализм, НТР, теория, капитализм

Leave a comment

Comments 12

alone817 March 3 2016, 08:25:29 UTC
> Не будет преувеличением сказать, что НТР спасла капитализм.

Скорее, это все же преувеличение. Но то, что НТР использовали для спасения капитализма - факт. Сейчас же, на мой взгляд, основными двигателями капитализма работают чисто гуманитарные науки, которые прежде всего позволяют нивелировать последствия кризисов перепроизводства.

Reply

aristarh2008 March 3 2016, 15:33:25 UTC
Разумеется. НТР спасла капитализм не на всегда, а только отодвинула его крах, но на сегодняшний день это выглядит, как спасение.

Reply


pan_sapega March 3 2016, 09:13:41 UTC
в СССР вкладывали единственно в гонку вооружений не скупясь. всё остальное - по остаточному принципу . чего с с капиталистического стола схватить успеют.

Reply

aristarh2008 March 3 2016, 15:40:56 UTC
Не могу согласиться. В СССР вкладывали в термоядерную энергетику, строили дорогущие ТОКОМАКи. Военного значения это не имело.
В СССР летали в Космос не только преследуюя военные цели.
В СССР одними из первых начали производить реактивные гражданские самолеты. А взять хотя-бы автоматы по продаже газированной воды. Примитив конечно, но была понятна концепция. В дальнейшем видимо надеялись расширить ассортимент автоматизированно приготовленных напитков и блюд.

Reply

pan_sapega March 3 2016, 17:11:53 UTC
первые советские реактивные пассажирские самолёты - это "отходы" военного производства .
типа Ту 16 мутировавшего в Ту 104 .и ещё , как сейчас помню , автомат был - для выпекания пончиков . такой вот управляемый
термоядерный синтез .

Reply

aristarh2008 March 4 2016, 13:06:36 UTC
Да - это был бомбардировщик Ту-16, переоборудованный в пассажирский самолет. НУ И ЧТО? Факт все равно имел место. Могли ведь и не переоборудовать и ездил бы народ и дальше на телегах, запряженных лошадьми, тем не менее переоборудовали и Запад с удивлением и завистью смотрел на футуристическую машину прибывшую к ним в аэропорты, в то время, как английская комета после двух тяжелых аварий проходила глубокую модернизацию.

Reply


libelli_nestor March 4 2016, 00:20:29 UTC
>Не будет преувеличением сказать, что НТР спасла капитализм.

Будет. Действительный вопрос в цели использования достижений НТР - увеличении прибыли. Исходить правильно из этого, а не из спекуляций о цене выеденного яйца.
Тут было хорошо замечено насчет выпускавшихся в СССР автоматов для выпечки пончиков. Вроде бы ерунда, но насколько она вытесняет ручной труд, занятость неквалифицированной работой. Смотрим на наше Сколково. Там, как высказался однажды Высоцкий, что-то ищут, а чего не видно. Слышал об эпохальном изобретении этой шарашкиной конторы - сапожной ваксы, выпускаемой с помощью нанотехнологий. Прибыль это эпохальное изобрение дает, притом, что исключительно важно, т. наз. короткие деньги. А на структуре труда и его содержании это никак не сказывается.
В этом принципиальное отличие использования достижений НТР в СССР и развитых капстранах.

Общий вывод: утверждение "НТР спасла капитализм" ложное, ревизионистское.

Reply

aristarh2008 March 4 2016, 13:09:19 UTC
Однако вы слишком строги. Капитализм паразитирует на НТР и поэтому все еще держится. В этом смысл сказанного.

Reply

libelli_nestor March 4 2016, 21:36:29 UTC
>Капитализм паразитирует на НТР

Так звучит лучше, но это надо хорошо растолковать. Иначе можно подразумевать под этим любую ахинею.
Отличный пример паразитирования, по-моему, современная копирастия. Копирайт в существующем ныне виде был оправдан тогда, когда издание, тиражирование требовало огромных затрат ресурсов. Их следовало по меньшей мере возместить сбытом копирайтных продуктов, чтоб не хозяйничать себе в убыток. В наше время, когда тиражирование сводится к одному клику и занимает секунды, обладатели купленных авторских прав стали чистыми паразитами.
Примерно так на пальцах, но наглядно, что касается паразитирования.
>поэтому все еще держится.
А вот это уже, как показывает только что приведенный мной конкретный пример, в котором паразитирование выступает исчерпывающе ясно, крайне спорное утверждение. Большие быстрые деньги современный копирайт приносит. Но эта явно рудиментная практика получает все большее непонимание и неприятие во всех сферах общества.

Reply

aristarh2008 March 7 2016, 14:35:05 UTC
Патентное право - это вообще реакционная отрасль права.
Все новое должно становиться достоянием всех. Во всяком случае информация о нем.
Другой пример паразитирования в том, что, например, прогресс в логистике позволил вынести значительные объемы промышленного производства в страны Третьего мира, а НТР на столько удешевила доставку товаров даже через пол мира, что это себя оправдывает.

Reply


kons2006 August 5 2016, 08:25:28 UTC
Общий вывод: утверждение "НТР спасла капитализм" ложное, ревизионистское.

Reply


Leave a comment

Up