Поговорим о роли НТР (Научно-технической революции) в развитии общества.
Классики не дожили до эпохи НТР и, следует признать, что они даже ее не предсказывали, поэтому многое из того, что происходит в эпоху постклассического марксизма и определяется НТР часто заметно отличается от того, чего можно было бы ожидать, основываясь на прогнозах классиков
(
Read more... )
Comments 12
Скорее, это все же преувеличение. Но то, что НТР использовали для спасения капитализма - факт. Сейчас же, на мой взгляд, основными двигателями капитализма работают чисто гуманитарные науки, которые прежде всего позволяют нивелировать последствия кризисов перепроизводства.
Reply
Reply
Reply
В СССР летали в Космос не только преследуюя военные цели.
В СССР одними из первых начали производить реактивные гражданские самолеты. А взять хотя-бы автоматы по продаже газированной воды. Примитив конечно, но была понятна концепция. В дальнейшем видимо надеялись расширить ассортимент автоматизированно приготовленных напитков и блюд.
Reply
типа Ту 16 мутировавшего в Ту 104 .и ещё , как сейчас помню , автомат был - для выпекания пончиков . такой вот управляемый
термоядерный синтез .
Reply
Reply
Будет. Действительный вопрос в цели использования достижений НТР - увеличении прибыли. Исходить правильно из этого, а не из спекуляций о цене выеденного яйца.
Тут было хорошо замечено насчет выпускавшихся в СССР автоматов для выпечки пончиков. Вроде бы ерунда, но насколько она вытесняет ручной труд, занятость неквалифицированной работой. Смотрим на наше Сколково. Там, как высказался однажды Высоцкий, что-то ищут, а чего не видно. Слышал об эпохальном изобретении этой шарашкиной конторы - сапожной ваксы, выпускаемой с помощью нанотехнологий. Прибыль это эпохальное изобрение дает, притом, что исключительно важно, т. наз. короткие деньги. А на структуре труда и его содержании это никак не сказывается.
В этом принципиальное отличие использования достижений НТР в СССР и развитых капстранах.
Общий вывод: утверждение "НТР спасла капитализм" ложное, ревизионистское.
Reply
Reply
Так звучит лучше, но это надо хорошо растолковать. Иначе можно подразумевать под этим любую ахинею.
Отличный пример паразитирования, по-моему, современная копирастия. Копирайт в существующем ныне виде был оправдан тогда, когда издание, тиражирование требовало огромных затрат ресурсов. Их следовало по меньшей мере возместить сбытом копирайтных продуктов, чтоб не хозяйничать себе в убыток. В наше время, когда тиражирование сводится к одному клику и занимает секунды, обладатели купленных авторских прав стали чистыми паразитами.
Примерно так на пальцах, но наглядно, что касается паразитирования.
>поэтому все еще держится.
А вот это уже, как показывает только что приведенный мной конкретный пример, в котором паразитирование выступает исчерпывающе ясно, крайне спорное утверждение. Большие быстрые деньги современный копирайт приносит. Но эта явно рудиментная практика получает все большее непонимание и неприятие во всех сферах общества.
Reply
Все новое должно становиться достоянием всех. Во всяком случае информация о нем.
Другой пример паразитирования в том, что, например, прогресс в логистике позволил вынести значительные объемы промышленного производства в страны Третьего мира, а НТР на столько удешевила доставку товаров даже через пол мира, что это себя оправдывает.
Reply
Reply
Leave a comment