Leave a comment

Comments 13

ender_d January 29 2012, 18:50:02 UTC
Плюс с одной стороны Хрущев дал крестьянам паспорта. А с другой как при любом совковом лидере его правление не обходилось без мудацких перегибов. Взять хотя бы расстрел рабочих в Новочеркаске или массовый забой скота вызванный лозунгом "догнать и перегнать Америку" в производстве мяса и молока.

Reply

aristarh2008 January 29 2012, 19:04:41 UTC
В Новочеркасске не все однозначно. Солдатам приказа стрелять никто не давал и они не стреляли, у них был приказ охранять государственные учреждения. Солдаты свободно пропустили рабочих через мост, где могли бы легко остановить даже без применения силы. Стрелял кто-то другой. По некоторым свидетельствам снайперы в штатском с чердаков.
Предположительно это были люди Семичастного, которых послали, чтобы подставить Хрущева.

Reply


Размышления о эпохе Хрущева pingback_bot January 29 2012, 19:30:57 UTC
User poet33 referenced to your post from Размышления о эпохе Хрущева saying: [...] Оригинал взят у в Размышления о эпохе Хрущева [...]

Reply


От Брежнева до Хрущёва pingback_bot January 29 2012, 21:18:22 UTC
User knyazev_v referenced to your post from От Брежнева до Хрущёва saying: [...] об этом были выделены автором в отдельный пост (за что ему спасибо): Размышления о эпохе Хрущева [...]

Reply


nravov January 29 2012, 22:58:34 UTC
Ещё, по-моему, именно при нём ввели безналичные рубли для расчётов между предприятиями.

Reply


with_astronotus January 30 2012, 02:26:27 UTC
По отношению к Хрущёву, как правило, можно безошибочно поставить "диагноз", отличив человека, уважающего Сталина как политика и лидера страны (правомерно такое уважение или нет - другой вопрос) от невменяемого и дикого "сталинюги".

Reply

aristarh2008 January 30 2012, 07:16:07 UTC
Хрущев выступил против культа личности Сталина. Это был правильный шаг, потому, что культ личности первого лица государства является чуждыми социализму и объективно вредным и опасным фактором.
Однако вопрос был поставлен слишком узко. Ведь существовал еще культ личности Ленина. Кроме того спустя совсем не много времени начал раскручиваться культ личности уже самого Хрущева.
Культ личности позволял первому лицу государства оставаться на своем посту всю жизнь и не нести отвественности ни за какие свои ошибки.
Главным элементом в борьбе против культа личности должно было быть постановление об ограничении срока пребывания на долджноси первого лица и внесении в конституцию предельного срока (максимум 10 лет ) и предельного возраста (максимум 70) для лица занимающего высшую должност в государстве.

Reply

zogin January 30 2012, 07:56:45 UTC
Не соглашусь пожалуй, ведь проблема тут явно не в культе, а в источнике власти и в самом наличии какого то первого лица ( ... )

Reply

aristarh2008 January 30 2012, 08:36:32 UTC
Во многом можно с вами согласиться. Социализм - не может быть застывшей формой, он может быть только быстро и постоянно меняющейся переходной формой организации общества. Однако культ личности, который является своеобразной детской болезнью социалистического общества, представляет смертельную опасность для социализма именно потому, что консервирует его ранние и еще далеко не совершенные формы, а за тем и вовсе ведет к перерождению в госкапитализм, формированию номенклатурного социализма, с последующей деградацией и перерождением.
Первое лицо должно быть, но это должен быть топ менеджер, председатель совета директоров, человек управляющий процессами, несущий отвественность и легко сменяемый.

Reply


Leave a comment

Up