На сегодняшний день уже ни у кого не вызвает возражений равенство всех перед законом, хотя еще сотню другую лет назад - справедливость такого равенства была очевидна не для всех
( Read more... )
Эту мысль можно оформить как завершение борьбы с рабством, которое сейчас присутствует в неявной и ослабленной форме.
Хотя конечно, имущественные вопросы всех проблем не закрывают - у большинства населения недостаточно компетенции, чтобы отделить каприз того же технократа от действительно стоящего проекта. Вот взять к примеру, тот же пилотируемый полёт на Марс и обратно. Проект обойдётся в огромные трудозатраты, а стоит ли он их? Людям легко внушить, что стоит. Правда, будь у них желание и возможность сосчитать цыплят, то бишь реальные результаты, по осени, было бы интересно.
Полет на другую планету сам по себе большой ценности не имеет, но если речь пойдет о проекте создания постоянной обитаемой станции, например на Луне, чтобы использовать ее в качестве базы для отработки технологий постоянного присутствия человека в космосе без поддержки с Земли, то это было бы настоящим прорывом, который стоил бы любых затрат потому, что выводил бы цивилизацию на совершенно иной уровень.
Что Вы подразумеваете под имущественным равенством? Если под этим подразумевается совместное владение и управление вещами, средствами производства, ресурсами и т.д., то возражений нет
( ... )
Имущественное равенство может быть достигнуто только одним способом - отменой права частной собственности. Любой другой способ (например, все поделить) создаст только одномоментное имущественное равенство, а потом снова пойдет процесс имущественного расслоения. Отмена права частной собственности возможна только после того, как будет построена инфраструктура обеспечивающая важнейшее условие коммунизма - изобилие. Надо пояснить, что изобилие - это не когда всего очень много, а когда всего, что доступно - достаточно, а если чегото не может быть достаточно, значит оно недоступно ни для кого, до тех пор, пока его не будет достаточно. Когда же есть изобилие (например риса), то и высоки и низкий смогут есть, сколько захотят. Главное, чтобы риса было больше, чем они съедают. Пережирать только потому, что все бесплатно и можно съесть сколько влезет, будут только в самом начале. Потом поймут, что рис все равно не кончается и начнут думать о том, чобы не набрать лишних килограммов.
Comments 5
Хотя конечно, имущественные вопросы всех проблем не закрывают - у большинства населения недостаточно компетенции, чтобы отделить каприз того же технократа от действительно стоящего проекта. Вот взять к примеру, тот же пилотируемый полёт на Марс и обратно. Проект обойдётся в огромные трудозатраты, а стоит ли он их? Людям легко внушить, что стоит. Правда, будь у них желание и возможность сосчитать цыплят, то бишь реальные результаты, по осени, было бы интересно.
Reply
Reply
Reply
Любой другой способ (например, все поделить) создаст только одномоментное имущественное равенство, а потом снова пойдет процесс имущественного расслоения.
Отмена права частной собственности возможна только после того, как будет построена инфраструктура обеспечивающая важнейшее условие коммунизма - изобилие.
Надо пояснить, что изобилие - это не когда всего очень много, а когда всего, что доступно - достаточно, а если чегото не может быть достаточно, значит оно недоступно ни для кого, до тех пор, пока его не будет достаточно.
Когда же есть изобилие (например риса), то и высоки и низкий смогут есть, сколько захотят. Главное, чтобы риса было больше, чем они съедают. Пережирать только потому, что все бесплатно и можно съесть сколько влезет, будут только в самом начале. Потом поймут, что рис все равно не кончается и начнут думать о том, чобы не набрать лишних килограммов.
Reply
Reply
Leave a comment