И снова Путин - царь;)

Feb 22, 2012 17:11


Сегодня глава Татарстана сказал, что 'России нужен царь'.
Знаете, а Минниханов, как оказалось, толковый мужик.
Монархия - вот что нам нужно. Толковая абсолютная монархия.


Read more... )

Владимир Путин, царь, 2012

Leave a comment

Comments 39

ext_1061062 February 22 2012, 14:44:04 UTC
Извините, я, кажется,не туда попал. Вернее, не туда влез. И уже вылезаю. Поспешно. Выбирайте себе царя, но только без меня. Прощевайте, и не поминайте лихом...

Reply


ext_1061062 February 22 2012, 14:51:52 UTC
Прочитайте его подробную биографию, пожалуйста. И сразу все поймете насчет прошлого. Оно у него прекрасное, как бойца боевого отряда партии, но, увы, на царя данный политический деятель никак не тянет.

Reply

arina_labikova February 23 2012, 06:12:17 UTC
Вспомните, с каким прошлым цари управляли Россией.
Ничего ужасающего в его биографии я что-то не припомню.

Reply


(The comment has been removed)

devid50 February 22 2012, 15:13:45 UTC
Это точно,к этому власть и стремится.А этот больной,кто предлагает Путина в цари,надеется,что царь выделит ему Татарстан в вечное владение,и он станет князьком.И вот такие стоят у власти.Да,докатилась Россия-матушка!

Reply

scarce_allowed February 22 2012, 15:28:01 UTC
"Стране нужен царь" - это что, равнозначно "Путина в цари"? Формулировку "навести порядок в стране" кто придумал, Минниханов? Путин?

Reply

arina_labikova February 23 2012, 06:18:44 UTC
Да, я считаю, что у страны должен быть один хозяин. Этот человек, по-моему, вполне неплохо с этим справится:)

Reply


vsadnick February 22 2012, 15:06:22 UTC
Царь это не просто пожизненное правление, а вершина целой монархической системы, для которой нужны традиционные ценности, религиозная легитимность и другие важные черты, которых сейчас почти нет.
Плюс на саму роль Царя сейчас пока что никто, включая Путина, просто не тянет.

Reply

arina_labikova February 23 2012, 06:21:13 UTC
Я уверена, с появлением четкой крепкой монархии ценности, о которых Вы говорите, непременно восстановятся.

Reply


Наследственность! carpen73 February 22 2012, 15:31:09 UTC
У Царя, в отличие от Президента, было несколько отличий: одно из них НАСЛЕДСТВЕННОСЬ ОТВЕТСВЕННОСТИ! Николай II опосредованно отвечал за ошибки и промахи своего прадеда! И Алексей Николаевич, если бы вошел на престол должен был нести ответы и за папу, и за деда...
Стал тираном - кровь на его руках от прадеда! Стал размазней - на штыки поднимут...
У президентов (временных, наемных директоров) этого НЕТ!
А вот звать на престол Царя из-за рубежа... Лично я - против!

Reply

(The comment has been removed)

arina_labikova February 23 2012, 06:27:33 UTC
Петр ведь европеизировал Россию. И табакокурение - это та мелкая неприятность, которая шла в комплекте с крупными государственными реформами.

Reply

arina_labikova February 23 2012, 06:25:46 UTC
Никто не говорит о забугорных царях, что Вы?
Я прекрасно помню все эти попытки царствований польских лжедмитриев. Русский человек такого царя просто-напросто легитимными не признает.
А ответственность? Мне кажется, все ошибки Ельцина Путин взял на вооружение, теперь, восстанавливая Россию, он несет непосредственную ответственность.

Reply


Leave a comment

Up