что такое женщина
Сразу признаюсь, что я не смотрела "Что такое женщина" Мэтта Уолса - по причине того что я жду когда они выпустят документальный фильм о том, куда ушли 80 миллионов долларов, собранные на цели этого негра... как его... Ну из-за которого весь сыр-бор в США настал. Короче одна негритянка решила, "а что все такие умные-то?" и взяла и провела журналистское расследование, КУДА ДЕЛИ 80 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, пожертвованные на цели этого негра.
И да, никто не захочет услышать куда их девали, но это Америка, могу намекнуть что их девали в стрип-клубы, проституцию и прочее. И в общем эта документалка у них выйдет в ноябре, так что я чтоб зря деньги не тратить, жду ноября, чтоб потом скопом посмотреть и отменить подписку.
Но вам не надо даже смотреть фильм "что такое женщина" (так чисто, если поржать охота), чтобы понять о чем он. В Википедии все написано.
Мэтт Уолш ходил по Америке и спрашивал всех "что такое женщина". Если бы я не была биолог, я б тоже не знала что ему ответить. Это не говорит о политике, это говорит о качестве образования.
И тут есть два пункта, в которых он провалился.
1) В конечном счете, Мэтт Уолш НЕ отвечает на свой собственный вопрос «что такое женщина», потому что его ответ что это «взрослая человеческая самка» - это тавтология (на английском звучит еще тавтологичнее - adult human female, буквально "взрослая человеческая женщина"). Он должен объяснить, что такое самка (женщина), а он этого не делает. Он просто дает тавтологический ответ на свой собственный вопрос. Как он этого не видит, я не понимаю!!!!
2) На самом деле СУЩЕСТВУЕТ реальный биологический ответ, общий почти для ВСЕХ известных видов (за исключением растений, грибов и некоторых странных организмов, таких как Pseudobiceros bedfordi), на то, что такое женщина. Я расскажу про это после некоторых фактов, приведенных ниже:
ФАКТЫ
НЕТ, хромосомы XX и XY не решают все, в этом геи-трансы и прочие правы!
Это ПРАВДА, что не все женщины обладают только XX хромосомами. На самом деле, известно, что в общей популяции 1 из 60 000 женщин является носителем Y-хромосомы [но, тем не менее, является женщиной, см. ниже почему]. Одним из трагичных примеров является испанская чемпионка в беге на 60 метров с барьерами Мария Патино, которая была публично унижена и лишена медалей в 1985 году после провала обязательного полового теста (гистологического в то время). Позже было доказано, что она на самом деле была устойчива к андрогенам - ее тело не могло реагировать на естественное присутствие тестостерона, и поэтому она по умолчанию РАЗВИВАЛАСЬ как женщина. У нее не было несправедливого гормонального преимущества, что было доказано 3 года спустя в судебном разбирательстве, и ИААФ восстановила ее в должности и медалях.
Что интересно, так это что среди спортсменок-олимпийцев соотношение женщин-носителей Y-хромосомы составляет 1 на 500 (в отличие от 1 на 60 000 в общей популяции), что может дать некоторую пищу для размышлений. А может Игрек-хромосома таки дает на самом деле какое-то преимущество? Откуда такая разница? 1 из 60.000 это 0.0016%, а 1 из 500 это 0.2% - БОЛЬШАЯ разница, не находите?
Впрочем, это не то, о чем я хочу говорить конкретно тут. Я просто хочу отметить, что «женское» не равно «ХХ», и наука с этим согласна. Женщины НЕ определяются только хромосомами.
Существуют также биологические мужчины, несущие 2 Х-хромосомы, но имеющие видимые дефекты развития, напр. недоразвитая грудь, отсутствие мужского облысения, узкие плечи, плохой рост бороды, женский тип роста лобковых волос и т. д., это синдром, называемый Синдром Клайнфельтера
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0
Это заболевание.
Тем не менее, они МУЖЧИНЫ.
Просто болеющие мужчины. Суть не в этом. Суть в том, что чисто хромосомами пол определить НЕЛЬЗЯ. Пол настраивается в течение развития эмбриона. Если взять самые древние организмы, то у рептилий пол новорожденного будет определяться исходя из того, при какой температуре были высиживаемы яйца. Если у аллигаторов яйца высиживались при температуре выше 34С, будут мальчики. Если ниже 30С, будут девочки. (АБСОЛЮТНО ХЗ НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАААААК?!?!?!?!?!?!). КААААААААК?!?!?!?!?!
Охрененный вопрос, требующий НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ, но никто финансировать не будет. Жысть.
Впрочем, уйдем от аллигаторов, вернемся к человеку.
В биологии ЖЕНСКИЙ пол определяется как пол, СПОСОБНЫЙ ПРОИЗВОДИТЬ ЯЙЦА. Мужской пол способен вырабатывать сперму. Никакая транс-хирургия не может дать вам этого. НИ-КО-ГДА. Вот поэтому вы НЕ МОЖЕТЕ «стать биологической женщиной» хирургическим путем. Вы можете идентифицировать себя как кто угодно, но мы будем говорить о биологии и о фактах. А факты таковы, что...
Существует ОГРОМНАЯ биологическая разница между яйцеклеткой и спермой. Яйца, как правило, очень большие, полные питательных веществ, и, что наиболее важно, они передают материнский митохондриальный материал ребенку [см. https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve]. Их можно производить только в небольших количествах (у ВСЕХ видов). С другой стороны, сперматозоиды вырабатываются как из ведра, они необязательны и НЕ ДАЮТ ребенку цитоплазму, митохондрии или другие органеллы.
Это различие существует ВСЕГДА, у всех видов [за ОЧЕНЬ редкими исключениями, далекими от людей], и является ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМ для того, что такое женщина или мужчина. Потому что, в конечном счете, половая дихотомия связана с воспроизводством и эволюцией. «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции» (эссе биолога-эволюциониста Феодосия Добжанского, 1973 г.).
ДВА пола существуют не просто так. Причина, по которой мы не можем быть только одним полом (что полностью устранило бы все трения о гомосексуалистах, феминистках и всем, что окружает дихотомию полов - прикиньте, все были бы одного пола, никаких феминисток, никаких гомосеков, ничего этого ВООБЩЕ!!!!), заключается в том, что гермафродиты, то есть организмы, способные выполнять как роль самок, так и самцов (например, https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudobiceros_bedfordi) имеют существенный эволюционный недостаток и могут существовать только в определенных биологических нишах из-за того, что за спаривание с партнером им приходится БОРАТЬСЯ СО ВСЕМ, включая самого партнера(!!).
Не, натурально, ВКЛЮЧАЯ ПАРТНЕРА. ОНИ БОРЮТСЯ ЗА ТО, КТО КОГО ОПЛОДОТВОРИТ!!!!!
Вы бдете ржать.
Они сражаются, используя свои 2 пениса (sic!), стараясь поразить спермой партнера, и "лузер" может или умереть (из-за того что сперма проедает кожу и может разорвать надвое, в буквальном смысле!) или стать зависимым из-за необходимости осуществлять размножение. ЖУТЬ-ЖУТЬ-ЖУТЬ.
Я ничо не придумала, смотрите своими глазами.
Точно не сработает для людей.
Мы все-таки СОЦИАЛЬНЫЕ животные. У нас немного (точнее, много) все по-другому.
Почему не бывает 4 или 8 полов - это еще одна огромная тема, которую я не буду здесь затрагивать.
Но я надеюсь, что вы сможете сделать из этого ОЧЕНЬ интересные выводы!
(Про 8 полов итд, если кто хочет продолжения, отмечайтесь в комментах.)
Я.
И да, никто не захочет услышать куда их девали, но это Америка, могу намекнуть что их девали в стрип-клубы, проституцию и прочее. И в общем эта документалка у них выйдет в ноябре, так что я чтоб зря деньги не тратить, жду ноября, чтоб потом скопом посмотреть и отменить подписку.
Но вам не надо даже смотреть фильм "что такое женщина" (так чисто, если поржать охота), чтобы понять о чем он. В Википедии все написано.
Мэтт Уолш ходил по Америке и спрашивал всех "что такое женщина". Если бы я не была биолог, я б тоже не знала что ему ответить. Это не говорит о политике, это говорит о качестве образования.
И тут есть два пункта, в которых он провалился.
1) В конечном счете, Мэтт Уолш НЕ отвечает на свой собственный вопрос «что такое женщина», потому что его ответ что это «взрослая человеческая самка» - это тавтология (на английском звучит еще тавтологичнее - adult human female, буквально "взрослая человеческая женщина"). Он должен объяснить, что такое самка (женщина), а он этого не делает. Он просто дает тавтологический ответ на свой собственный вопрос. Как он этого не видит, я не понимаю!!!!
2) На самом деле СУЩЕСТВУЕТ реальный биологический ответ, общий почти для ВСЕХ известных видов (за исключением растений, грибов и некоторых странных организмов, таких как Pseudobiceros bedfordi), на то, что такое женщина. Я расскажу про это после некоторых фактов, приведенных ниже:
ФАКТЫ
НЕТ, хромосомы XX и XY не решают все, в этом геи-трансы и прочие правы!
Это ПРАВДА, что не все женщины обладают только XX хромосомами. На самом деле, известно, что в общей популяции 1 из 60 000 женщин является носителем Y-хромосомы [но, тем не менее, является женщиной, см. ниже почему]. Одним из трагичных примеров является испанская чемпионка в беге на 60 метров с барьерами Мария Патино, которая была публично унижена и лишена медалей в 1985 году после провала обязательного полового теста (гистологического в то время). Позже было доказано, что она на самом деле была устойчива к андрогенам - ее тело не могло реагировать на естественное присутствие тестостерона, и поэтому она по умолчанию РАЗВИВАЛАСЬ как женщина. У нее не было несправедливого гормонального преимущества, что было доказано 3 года спустя в судебном разбирательстве, и ИААФ восстановила ее в должности и медалях.
Что интересно, так это что среди спортсменок-олимпийцев соотношение женщин-носителей Y-хромосомы составляет 1 на 500 (в отличие от 1 на 60 000 в общей популяции), что может дать некоторую пищу для размышлений. А может Игрек-хромосома таки дает на самом деле какое-то преимущество? Откуда такая разница? 1 из 60.000 это 0.0016%, а 1 из 500 это 0.2% - БОЛЬШАЯ разница, не находите?
Впрочем, это не то, о чем я хочу говорить конкретно тут. Я просто хочу отметить, что «женское» не равно «ХХ», и наука с этим согласна. Женщины НЕ определяются только хромосомами.
Существуют также биологические мужчины, несущие 2 Х-хромосомы, но имеющие видимые дефекты развития, напр. недоразвитая грудь, отсутствие мужского облысения, узкие плечи, плохой рост бороды, женский тип роста лобковых волос и т. д., это синдром, называемый Синдром Клайнфельтера
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0
Это заболевание.
Тем не менее, они МУЖЧИНЫ.
Просто болеющие мужчины. Суть не в этом. Суть в том, что чисто хромосомами пол определить НЕЛЬЗЯ. Пол настраивается в течение развития эмбриона. Если взять самые древние организмы, то у рептилий пол новорожденного будет определяться исходя из того, при какой температуре были высиживаемы яйца. Если у аллигаторов яйца высиживались при температуре выше 34С, будут мальчики. Если ниже 30С, будут девочки. (АБСОЛЮТНО ХЗ НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАААААК?!?!?!?!?!?!). КААААААААК?!?!?!?!?!
Охрененный вопрос, требующий НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ, но никто финансировать не будет. Жысть.
Впрочем, уйдем от аллигаторов, вернемся к человеку.
В биологии ЖЕНСКИЙ пол определяется как пол, СПОСОБНЫЙ ПРОИЗВОДИТЬ ЯЙЦА. Мужской пол способен вырабатывать сперму. Никакая транс-хирургия не может дать вам этого. НИ-КО-ГДА. Вот поэтому вы НЕ МОЖЕТЕ «стать биологической женщиной» хирургическим путем. Вы можете идентифицировать себя как кто угодно, но мы будем говорить о биологии и о фактах. А факты таковы, что...
Существует ОГРОМНАЯ биологическая разница между яйцеклеткой и спермой. Яйца, как правило, очень большие, полные питательных веществ, и, что наиболее важно, они передают материнский митохондриальный материал ребенку [см. https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve]. Их можно производить только в небольших количествах (у ВСЕХ видов). С другой стороны, сперматозоиды вырабатываются как из ведра, они необязательны и НЕ ДАЮТ ребенку цитоплазму, митохондрии или другие органеллы.
Это различие существует ВСЕГДА, у всех видов [за ОЧЕНЬ редкими исключениями, далекими от людей], и является ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМ для того, что такое женщина или мужчина. Потому что, в конечном счете, половая дихотомия связана с воспроизводством и эволюцией. «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции» (эссе биолога-эволюциониста Феодосия Добжанского, 1973 г.).
ДВА пола существуют не просто так. Причина, по которой мы не можем быть только одним полом (что полностью устранило бы все трения о гомосексуалистах, феминистках и всем, что окружает дихотомию полов - прикиньте, все были бы одного пола, никаких феминисток, никаких гомосеков, ничего этого ВООБЩЕ!!!!), заключается в том, что гермафродиты, то есть организмы, способные выполнять как роль самок, так и самцов (например, https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudobiceros_bedfordi) имеют существенный эволюционный недостаток и могут существовать только в определенных биологических нишах из-за того, что за спаривание с партнером им приходится БОРАТЬСЯ СО ВСЕМ, включая самого партнера(!!).
Не, натурально, ВКЛЮЧАЯ ПАРТНЕРА. ОНИ БОРЮТСЯ ЗА ТО, КТО КОГО ОПЛОДОТВОРИТ!!!!!
Вы бдете ржать.
Они сражаются, используя свои 2 пениса (sic!), стараясь поразить спермой партнера, и "лузер" может или умереть (из-за того что сперма проедает кожу и может разорвать надвое, в буквальном смысле!) или стать зависимым из-за необходимости осуществлять размножение. ЖУТЬ-ЖУТЬ-ЖУТЬ.
Click to viewЯ ничо не придумала, смотрите своими глазами.
Точно не сработает для людей.
Мы все-таки СОЦИАЛЬНЫЕ животные. У нас немного (точнее, много) все по-другому.
Почему не бывает 4 или 8 полов - это еще одна огромная тема, которую я не буду здесь затрагивать.
Но я надеюсь, что вы сможете сделать из этого ОЧЕНЬ интересные выводы!
(Про 8 полов итд, если кто хочет продолжения, отмечайтесь в комментах.)
Я.