нил постман

[aridmoors]

Америка была основана интеллектуалами - редкое явление в истории современных народов. «Отцы-основатели» - пишет Ричард Хофштадтер - «были мудрецы, ученые, люди широкого кругозора, многие из них имели классическое образование, и они использовали свои обширные познания в истории, политике и законе для решения неотложных проблем своего времени.»

Comments

[vinujden]

Много умных слов разжижают мозги. Если бы они были мудрыми, то их было бы мало.
Америка основана была не интеллектуалами, а отбросами общества старого света, от которых постарались избавиться понадёжнее, а не получилось.Вот тут и собака зарыта.

[aridmoors]

Здравствуй, иллюстрация к посту!

[vinujden]

Если Вы мои слова к себе примерили, то зря. Хотя и это вполне возможно.
Дочитала я Ваш опус. Много умных слов рождают ощущение умных мыслей, что чревато разочарованием. Я просто уверена, что настоящее всегда просто, кратко и незамудрённо иностранщиной.

Ваши слова в заключении:"Где-то в этом месте должно стать ясно, во-первых, как чтение влияет на паттерны мышления, и почему читать всегда лучше, чем не читать (с точки зрения развития мозга и всяческих мыслительных способностей); а также должно стать ясно, что (по всей видимости) злобные власти задались целью не только уничтожить "письменную культуру" (это они уже практически сделали), но и вообще в потенциале лишить население такой пагубной привычки, как привычка к чтению, начисто." разочаровывают своей банальностью. Столько умных слов и такой результат!"

Кстати, может именно заумные тексты с претензией на гениальность, которую мало кто чувствует (и правильно делает) отбили ещё со школы желание читать?

[vinujden]

Да ещё чуть. Нил, судя по всему, пытается создавать мифологию американскую, чтоб начисто забыли историю, ну что ж, Бог в помощь. Если ео прочитают там хотя бы 100 умеющих читать, то может и остальные в это поверят. Вы же поверили?

[karamergen]

Потрясающая статья! Спасибо огромное. Как говорится - чувствовал, но не мог выразить. Позволю себе перепост.

[aridmoors]

Спасибо! А то я уж боялась, что люди вконец разучились читать, и никто до конца дойти не может.

[karamergen]

Разучились, но пока еще не все. Вот годов через десять-пятнадцать, даст бох, точно разучатся. Вот тогда и повеселимся, тогда и похохочем.
А сейчас - все еще остаются те, кто способен читать. Вот, правда, с восприятием уже похуже стало. Могут прочесть, но уже не способны пересказать своими словами. В основном - чужими. И не все. И не то. Но все же...

[gilgatech]

Раньше и солнышко было ярче и травка зеленее.

[wizard_sk]

В самом деле - похоже в книге очень много (эмоций) слов. Хотя для утверждения о "читающей Америке" нужны только цифры.
Процент грамотного населения Америки. Процент населения с начальным, средним, высшим образованием. Баланс времени (сколько часов американец был занят производительным трудом, какое время посвящал чтению, риторике и дебатам). Число печатных изданий в доме среднего американца.
Тогда можно самим делать вывод сколько американцев было способно разобраться в дебатах Линкольна-Дугласа.
Будут цифры?

[aridmoors]

Ну как бы часть цифр была в предыдущем посте.
А почему такая приверженность исключительно цифрам? Цифры, вообще-то, надо еще уметь интерпретировать, а то вон в России ВВП рос (или растет? я уж не знаю), что теперь...
Как бы, по косвенным данным тоже можно вполне себе делать выводы.

[alex_nik]

Смотря какие цифры! Если дутый ВВП и прочие то да. А если % грамотных, кол-во выпущенных машин и тонны угля и стали, да и их изменения, то это совсем другое.

[kyosanshugisha]

Где в тексте эмоции? Приведите пример, пожалуйста. По-моему, автор просто подробно рассказывает, стараясь объяснить/передать отмосферу того времени, но эмоционального языка он не использует. Цифры про уровень грамотности см. предыдущий пост. Про вывод о том, сколько американцев было способно разобраться в дебатах Линкольна-Дугласа, могу только сказать, что абсолютно согласен: долго жил в Штатах и так и не нашел ни одного человека, способного долго, аргументированно и по существу дискутировать.

[silv_lightning]

очень любопытно, спасибо.
я наскоро попыталась найти источник, но еще не удалось, можно уточнить название книги или статьи?

[thug_nick]

Я так понимаю, что это продолжение предыдущего поста автора. Если это так, то книга: Neil Postman, Amusing ourselves to death.