А на литографии - это уже как бы реконструкция ворот? А почему их разобрали в конце 18 века? Мешали? Стали разрушаться (растительность какая-то на них на картинке)? Т.е. предки с "ремонтами" тоже особо "не заморачивались"?
Скорее всего в нач. 19 века их разобрали. Не могу сейчас уточнить. Алексеев их ещё в 1800-х рисовал. Разобрали в связи со строительством новых зданий.
Литографии могли делать по чужим акварелям и рисункам, по-этому абсолютно доверять деталировке не стоит. Тем ценнее подлинные камни.
Про растительность могу только сказать, что тогда вообще стиль изображений был такой. Её могли просто придумать для придания "живописности" старинной постройке. Хотя могло действительно что-то вырасти потому-что Кремль в то время был как бы в забвении. В начале 19 века много ценнейших памятников старины было разобрано по ветхости.
Я их видел. Покажут. Делались попытки собрать ворота. Не знаю, возможно ли это конструктивно, но хотелось бы их видеть собранными, к примеру, в закрытом павильоне.
Беда нашаpolki_volkiNovember 24 2007, 18:11:34 UTC
Оч. Красиво. "В начале 19 века много ценнейших памятников старины было разобрано по ветхости." Вот и Лужкова не было, а всё одно и тож. За чужим новым бегаем "задрав штаны" и какая разница классицизм это,модерн или хайтек. А "старое", оно стиля уже не имеет, оно просто немодное, его у нас стесняться принято. Поэтому "за старым" и едут всё в Лондон...
А где-то, не помню, чуть ли не "официально" говорилось: "...а за стариной - в Прагу". Вот и я о том же, что предки с "ремонтами" тоже особо "не заморачивались".
Comments 19
Reply
А на литографии - это уже как бы реконструкция ворот? А почему их разобрали в конце 18 века? Мешали? Стали разрушаться (растительность какая-то на них на картинке)? Т.е. предки с "ремонтами" тоже особо "не заморачивались"?
Reply
Литографии могли делать по чужим акварелям и рисункам, по-этому абсолютно доверять деталировке не стоит. Тем ценнее подлинные камни.
Про растительность могу только сказать, что тогда вообще стиль изображений был такой. Её могли просто придумать для придания "живописности" старинной постройке. Хотя могло действительно что-то вырасти потому-что Кремль в то время был как бы в забвении. В начале 19 века много ценнейших памятников старины было разобрано по ветхости.
Reply
На львов бы посмотреть, да? Так необычно - "висячие" львы... И почему их не показывают... ))
Reply
Reply
"В начале 19 века много ценнейших памятников старины было разобрано по ветхости."
Вот и Лужкова не было, а всё одно и тож.
За чужим новым бегаем "задрав штаны" и какая разница классицизм это,модерн или хайтек.
А "старое", оно стиля уже не имеет, оно просто немодное, его у нас стесняться принято.
Поэтому "за старым" и едут всё в Лондон...
Reply
Вот и я о том же, что предки с "ремонтами" тоже особо "не заморачивались".
Reply
Красивые вороты...
А ведь, кажеца, в Кремле были ещё одни - которые вели внутрь Государева двора.. Очень хотелось бы и их историю и картинки увидеть)))
Reply
Reply
обожаю белокакменную резьбу.
Reply
Leave a comment