Leave a comment

Comments 3

izorryyxa April 9 2018, 06:53:23 UTC
Очень понравилось, буду перечитывать :)
> "... И это внятие лишь поставит перед тем открытым вопросом, который адресует к возможности для человека сбыться, осуществив своё существо так, чтобы отвечать этому событию. Ибо только так он сможет следовать своему призванию - эк-зистирующе хранить истину бытия ".
Здесь у Вас "сбыться" - это как-бы, сначала "сделаться"("... решительно чутко внимая смыслу всего"-Ваши слова) ТЕМ, кто "сделает" в актуально-наличествующей среде ? НО,ведь, "делая" без рефлексии, как бы из "сущностного, заложенного у ж е изначально в нас) мы не " следуем своему призванию" ?? Раз на нас возложена Кем-то это : "сбыться", ТО согласна с :
"... и об исторической явленности бытия сущего решает не человек (Хайдеггер)? " - за восклицательный здесь знак!!!

:)

Reply

arhipolemos April 9 2018, 09:14:12 UTC
Интересный вопрос. В корень!
Ответить смогу позже. Заодно обдумаю по ходу...

Reply

arhipolemos April 9 2018, 12:43:07 UTC
В затронутых Вами моментах есть много чего, целый узел проблем и возможностей продумывания решений. И это именно то, о чём я по ходу заметил: _вопрошание не исчерпывается только осмыслением позиций двух означенных представителей философской традиции (Маркса и Хайдеггера). Хотя я предлагаю в опыте этих двух мыслителей видеть наиболее концентрированное выражение этого сложного проблемно-тематического узла ( ... )

Reply


Leave a comment

Up