Leave a comment

Comments 11

95440760705 October 30 2017, 17:36:44 UTC
О рамке консенсуса вроде бы не говорилось ничего. Нимало не против её обсуждения, но в контексте споров предстоящей кампании не слишком ли узко будет?

Reply

arhipolemos October 30 2017, 19:21:57 UTC
Ну, рамка образуется означенными думя полюсами (про которые говорится). Именно полюсами - крайними пределами рамки, между которыми может быть много позиций, тяготеющих к тому или другому полюсу. Но да, всё равно узко... или, точнее, одномерно, в том смысле, что "всёпропальщицкий" полюс - это, вообще, нечто маргинальное. Но в том-то и дело, что оно нужно, для того чтобы выгодно оттенить "оптимистический" полюс и придать ему вид "единственно верного" и вообще "адекватного". И самое каверзное в том, что именно обсуждение, полемическое поле формируемой повестки сужается. Так и будут порожняки гонять. Менять-то по-настоящему "не хочется" в устаканивающемся устройстве...

Reply

95440760705 October 30 2017, 19:58:46 UTC
Здесь может проскочить недопонимание. В одном месте упоминается рамка полемики, в другом уже фигурирует её повестка. Надо что-то одно выбрать.

Reply

arhipolemos October 30 2017, 20:01:51 UTC
Тю, ну, повестка, по определению, полемична. На повестке - общие проблемы/вопросы, но по ним - полярные позиции.

Reply


Leave a comment

Up