Что такое настоящее гражданское общество
(не путать с гр.обществом - это прямая противоположность)
№ 66 от 26 февраля 2014 г.Сергей Кургинян
Тьма над КиевомРубрика: Колонка главного редактора
В народе говорят: «На бога надейся, а сам не плошай».
То же самое можно сказать по поводу власти. На власть надейся, а сам не плошай. Народ может и даже должен надеяться на власть, но он не имеет права делегировать ей все те гражданские права, которые принадлежат народу и только народу. Делегировал ей эти свои последние сокровенные политические права - пиши пропало. Даже если эти права делегированы могучей, мудрой, адекватной власти, заботящейся о народе, возможны только среднесрочные достижения, порой носящие фантастический характер. Так это было в эпоху Сталина. Причем для народа тогда эти достижения носили не просто наиважнейший, а судьбоносный характер. Потому что именно благодаря им удалось с невероятным трудом отбить натиск вскормленного Западом Гитлера.
Но Сталин умер. А патернализм остался. И стал питать собою сначала полубезумную хрущевскую власть, потом вялую власть Брежнева, а потом власть предателя Горбачева. И когда предатель, разрушив страну, передал власть гайдаровско-ельцинской саранче, народ не сумел этому воспротивиться. Потому что, отдав свои гражданские права власти, лишаешься собственно народной мускулатуры. Это был страшный урок. И, казалось бы, его усваивали всю постсоветскую эпоху. Но ведь не усвоили! И опять наступили на те же грабли.
Когда басаевские палачи рвались в Дагестан, дагестанская женщина крикнула одному из наших военных: «Зачем ты посылаешь на смерть русских восемнадцатилетних мальчиков? Это моя земля! Дай автомат мне, и враг не пройдет!» Вот что такое альтернатива патернализму! Вот что такое - настоящее гражданское общество. Вот что такое - отказ отдавать кому бы то ни было свои неотъемлемые права, права народа-суверена. Читать целиком
№ 66 от 26 февраля 2014 г.Сергей Кургинян
Тьма над КиевомРубрика: Колонка главного редактора
В народе говорят: «На бога надейся, а сам не плошай».
То же самое можно сказать по поводу власти. На власть надейся, а сам не плошай. Народ может и даже должен надеяться на власть, но он не имеет права делегировать ей все те гражданские права, которые принадлежат народу и только народу. Делегировал ей эти свои последние сокровенные политические права - пиши пропало. Даже если эти права делегированы могучей, мудрой, адекватной власти, заботящейся о народе, возможны только среднесрочные достижения, порой носящие фантастический характер. Так это было в эпоху Сталина. Причем для народа тогда эти достижения носили не просто наиважнейший, а судьбоносный характер. Потому что именно благодаря им удалось с невероятным трудом отбить натиск вскормленного Западом Гитлера.
Но Сталин умер. А патернализм остался. И стал питать собою сначала полубезумную хрущевскую власть, потом вялую власть Брежнева, а потом власть предателя Горбачева. И когда предатель, разрушив страну, передал власть гайдаровско-ельцинской саранче, народ не сумел этому воспротивиться. Потому что, отдав свои гражданские права власти, лишаешься собственно народной мускулатуры. Это был страшный урок. И, казалось бы, его усваивали всю постсоветскую эпоху. Но ведь не усвоили! И опять наступили на те же грабли.
Когда басаевские палачи рвались в Дагестан, дагестанская женщина крикнула одному из наших военных: «Зачем ты посылаешь на смерть русских восемнадцатилетних мальчиков? Это моя земля! Дай автомат мне, и враг не пройдет!» Вот что такое альтернатива патернализму! Вот что такое - настоящее гражданское общество. Вот что такое - отказ отдавать кому бы то ни было свои неотъемлемые права, права народа-суверена. Читать целиком