Большая статья про Большую игру и Большую сделку

[arguendi]

У Блумберг занимательная статья про американский think tank под названием Центр национальных интересов (Center for the National Interest), почетным председателем которого является Генри Киссинджер, а президентом - известный у нас политолог Дмитрий Саймс, частенько мелькающий на российском ТВ в качестве эксперта по США и американо-российским

Comments

[pieter_botha]

кстати про Большую сделку:

есть мнение, что американские санкции против Ирана подоспели удивительно вовремя, чтобы сделать Иран более сговорчивым в достижении договорённостей по статусу Каспийского моря:
https://oilprice.com/Geopolitics/Asia/Is-This-The-Most-Important-Geopolitical-Deal-Of-2018.html

Иран фактически сдали на милость РФ

[arguendi]

это в этой статье написано?

[pieter_botha]

ага

however, Iran has also put itself under the shadow of Russian ships. This controversy makes one wonder to what degree U.S. sanctions made Iran vulnerable enough to accept what it has always avoided - and how much these U.S. sanctions actually served NATO’s interests.

...

Given that the result of those sanctions seems to be Iran agreeing to a Caspian deal that allows Russia to place warships on its borders, remove NATO from the Caspian basin equation, and increase non-Western based energy supplies (themselves either directly or indirectly within Russia’s sphere of geopolitical influence) it makes one wonder whose interests those sanctions actually served?

[pieter_botha]

ссылку изначально увидел на Зерохедже, они такую конспирологию любят
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-13/most-important-geopolitical-deal-2018

[mob_tech]

Восток дело тонкое, спасибо за материал

[wendol2]

Извини, Арг, но у нас что - с Обамой тоже была Большая Сделка, когда Штаты замутили Майдан? А с Бушем-младшим тоже, когда мы кастрировали Сакартвело

[arguendi]

пойми, мне пустое балабольство слушать неинтересно
есть аргументы, факты, доводы на них основанные - в студию
нет - ну тарахти в свое удовольствие, я не запрещаю, просто не рассчитывай на серьезный разговор со мной

[wendol2]

Тебе неинтересно слушать то, что противоречит придуманной тобой картине мира. И наоборот, ты готов цитировать в качестве авторитетов даже каких-то убогих хохлов, если их мнение в нее вписывается. Confirmation bias, во всей красе.

Аргументы и факты получишь когда перестанешь в качестве оных ретранслировать "закулисные" сплетни со страниц различных Блумбергов, не будучи даже в состоянии их достоверно подтвердить и при этом полностью игнорируя их внутриамериканский посыл. Так о каких серьезных разговорах вообще может идти речь?

Так, минутного развлечения ради - сойдет.

[arguendi]

Тебе неинтересно слушать то, что противоречит придуманной тобой картине мира.

тебе нечего сказать, у тебя одно сплошное балабольство, пустое сотрясание воздуха, ничем не подкрепленное, кроме общих штампованных фраз

с тобой не о чем спорить)

всё, иди расскажи кому-нибудь про загнивающую Америку, не еби мне мозг))