Я щас пишу с офисного компа; фотка, из-за которой сыр-бор, мне не видна (посмотрю позже с телефона или из дома), но по контексту понял, что фотка с похорон. Так вот. Я где-то читал, щас не вспомню где, что в прежние времена (скажем, конец 19 века) это было вполне нормальным явлением. Также, в продолжение темы. Некоторое время назад то ли в Воронеже, то ли еще где был скандал - родители по неосторожности убили ребенка, и какое-то время это скрывали, пытались выдать за несчастный случай. Была волна негодования - родителей предлагалось чуть ли не линчевать. А кажется во "Взгляде" вышла статья: что вот-де принято считать такую реакцию общественности за признак ее мракобесности, приверженности традиционным ценностям - но в средние века, когда религиозность понятно на каком уровне была, все бы сказали, что это личное дело семьи. Подумаешь, по недосмотру матери хряк младенца сожрал.
Посмотрел фотку. Ну, тупая девка, что с нее взять. Особой моральной деградации не наблюдаю. Щас принято все в соцсети выкладывать - вот я тут, вот я там... Религия от тупости не помогает, к сожалению. Или к счастью :)
Новая порода человека не захватывает Землю, вытесняя человека прежнего типа, - просто по причине того, что она ничего не может захватывать и никого не может вытеснять, в принципе. Новая порода - порода тепличного типа, неспособная жить без искусственного кормления и тотального внешнего обеспечения. А все эти кормления и обеспечения обеспечивает именно человек прежнего типа. Стоит ему чуть отвлечься - и новая порода мгновенно вымрет. Физически вымрет.
Comments 48
Reply
Reply
Так что, не все так однозначно :)
Reply
Reply
Reply
самое печальное это не фотография) самое печальное это "особой моральной деградации не наблюдаю")))
Reply
Порушила весь Canonъ.
Reply
Reply
А что, если это селфи БАБУШКИ?
Reply
Reply
Reply
но воспроизводится ли сейчас "человек прежнего типа" в необходимом количестве?
Reply
Leave a comment