перегнул палку?
Судя по сегодняшнему тону френдленты, Путин таки перегнул палку. Серьёзная перспектива взаимного убийства русскими и украинцами, хотя бы и в осетинских масштабах - вовсе не то, чего хотят российские патриоты, будь они хоть сотню раз против "бандеровцев" или за возвращение РФ тех или иных территорий. За один день несколько моих сетевых знакомых радикально поменяли взгляды на события в Украине и российскую власть, вплоть до извинений перед теми, с кем раньше спорили.
Наверное, это вообще самое слабое место любой империи - отношение к отделившимися частям самой метрополии. Их невозможно вернуть силой.
Завоевание колоний нетрудно обставить идеологически: граждане метрополии en masse подсознательно считают аборигенов чужаками, которых не грех ради державных дел и пострелять. И Чечня, и даже Грузия, при всех заявлениях о братстве, значительной массой россиян воспринималась как колонии, населённые некими barbarians, которых стоит любить только в случае покорности. Чечню удалось силой вернуть в состав РФ, и даже с целой Грузией в 2008 это было бы возможно, если бы не международные последствия. А с Украиной это невозможно.
Здесь срабатывает интереснейший парадокс национального мышления. Чем искреннее граждане верят в этническое единство с "отщепенцем" (и чем больше, на первый взгляд, оснований принудить его к воссоединению), тем сложнее допустить возможность ведения против него войны. Чем сильнее в обществе развиты националистические идеи, чем допустимей оно считает насилие против иноплеменников, тем недопустимей убийство соплеменника.
Путин играет в сложнейшую игру. Если он избежит войны, и присоединит Крым и другие русскоязычные области лишь политической игрой и имитацией угрозы - он выйдет национальным героем. Но если русских солдат всерьёз пошлют убивать украинцев - я не знаю, кто в такой ситуации сохранит лояльность. Определённо, не те патриоты "единого славянского народа", на которых российская власть сегодня ориентируется. Это редкая триггерная, бифуркационная, ситуация, когда незначительное различие тактики может в корне изменить расклад - полностью поменять местами "патриотов" и "предателей", "защитников" и "убийц", "фашистов" и "интернационалистов".
Может быть, именно по этим причинам США давно предпочитает вести "маленькие победоносные войны" как можно дальше от своих границ и исторически близких народов. Да и Китай вряд ли психологически сможет воевать с Тайванем. Уйгурия, Тибет - там ещё можно. И по тем же причинам, нового парада суверенитетов в Европе не избежать. Каталония, Шотландия, Венеция, Фландрия - рано или поздно отделятся, и ни один испанец, англичанин или итальянец не пойдут массово убивать соотечественников. А Югославы в 1990-х всё-таки смогли убивать друг друга. И потому в ЕС их теперь принимают с большим опозданием, а иных возможно и никогда не примут.
Реальная (а не показушная) мораль современного белого человека состоит в том, что бомбить Ливию или Афганистан - это цинично, но допустимо. А расстреливать другого европейца с соседней улицы - это за гранью. Независимо от того, католик он, православный, коммунист, капиталист или даже ужасный "угнетатель". Если люди способны поднять руку на представителей сходного этноса, культуры и уровня социального развития - они автоматически клеймятся современным европейским сознанием как варвары. Сейчас можно клеймить Европу как рассадник индивидуализма, космополитизма, гомосексуализма, говорить о её ослаблении, разложении, не способности при случае за себя постоять. Но есть как минимум одна вещь, в которой ЕС - ультраколлективистская и ультрасплочённая часть земли. Это строгое табу на войну между своими. Именно благодаря ему европейцам незачем иметь формально единое государство и даже единые для всех законы. Достаточно одного принципа внутреннего мира, чтобы властвовать над прочими народами, не разделяющими его.
Вчерашний пост я закрыл, потому что сейчас обстановка слишком накалена и слишком много людей готовы агрессивно реагировать на любую позицию, отличную от своей. А я не хочу ни с кем ссориться
Наверное, это вообще самое слабое место любой империи - отношение к отделившимися частям самой метрополии. Их невозможно вернуть силой.
Завоевание колоний нетрудно обставить идеологически: граждане метрополии en masse подсознательно считают аборигенов чужаками, которых не грех ради державных дел и пострелять. И Чечня, и даже Грузия, при всех заявлениях о братстве, значительной массой россиян воспринималась как колонии, населённые некими barbarians, которых стоит любить только в случае покорности. Чечню удалось силой вернуть в состав РФ, и даже с целой Грузией в 2008 это было бы возможно, если бы не международные последствия. А с Украиной это невозможно.
Здесь срабатывает интереснейший парадокс национального мышления. Чем искреннее граждане верят в этническое единство с "отщепенцем" (и чем больше, на первый взгляд, оснований принудить его к воссоединению), тем сложнее допустить возможность ведения против него войны. Чем сильнее в обществе развиты националистические идеи, чем допустимей оно считает насилие против иноплеменников, тем недопустимей убийство соплеменника.
Путин играет в сложнейшую игру. Если он избежит войны, и присоединит Крым и другие русскоязычные области лишь политической игрой и имитацией угрозы - он выйдет национальным героем. Но если русских солдат всерьёз пошлют убивать украинцев - я не знаю, кто в такой ситуации сохранит лояльность. Определённо, не те патриоты "единого славянского народа", на которых российская власть сегодня ориентируется. Это редкая триггерная, бифуркационная, ситуация, когда незначительное различие тактики может в корне изменить расклад - полностью поменять местами "патриотов" и "предателей", "защитников" и "убийц", "фашистов" и "интернационалистов".
Может быть, именно по этим причинам США давно предпочитает вести "маленькие победоносные войны" как можно дальше от своих границ и исторически близких народов. Да и Китай вряд ли психологически сможет воевать с Тайванем. Уйгурия, Тибет - там ещё можно. И по тем же причинам, нового парада суверенитетов в Европе не избежать. Каталония, Шотландия, Венеция, Фландрия - рано или поздно отделятся, и ни один испанец, англичанин или итальянец не пойдут массово убивать соотечественников. А Югославы в 1990-х всё-таки смогли убивать друг друга. И потому в ЕС их теперь принимают с большим опозданием, а иных возможно и никогда не примут.
Реальная (а не показушная) мораль современного белого человека состоит в том, что бомбить Ливию или Афганистан - это цинично, но допустимо. А расстреливать другого европейца с соседней улицы - это за гранью. Независимо от того, католик он, православный, коммунист, капиталист или даже ужасный "угнетатель". Если люди способны поднять руку на представителей сходного этноса, культуры и уровня социального развития - они автоматически клеймятся современным европейским сознанием как варвары. Сейчас можно клеймить Европу как рассадник индивидуализма, космополитизма, гомосексуализма, говорить о её ослаблении, разложении, не способности при случае за себя постоять. Но есть как минимум одна вещь, в которой ЕС - ультраколлективистская и ультрасплочённая часть земли. Это строгое табу на войну между своими. Именно благодаря ему европейцам незачем иметь формально единое государство и даже единые для всех законы. Достаточно одного принципа внутреннего мира, чтобы властвовать над прочими народами, не разделяющими его.
Вчерашний пост я закрыл, потому что сейчас обстановка слишком накалена и слишком много людей готовы агрессивно реагировать на любую позицию, отличную от своей. А я не хочу ни с кем ссориться