Я вот реально не знаю чем ещё объяснить такую последовательную системную шизу в плане принятия управленческих решений среди разработчиков видеоигр
( Read more... )
Я пытался придумать условия, при которых абстрактному менеджеру Беседки выгодно будет пробивать очередную фигню вместо продолжения TES и не смог. В упор не понимаю, зачем они так.
Так аналогично. Вот меня и выносит с таких заходов.
Или решение уровня "закрыть студию когда они на 90% закончили разработку новой игры, а наработки передать другой студии, попутно поменяв концепцию игры так, что от той, первоначальной останутся в лучшем случае концепт-арты".
вероятно, сиквел находился в разработке очень долго, просто не отменяли
долго - с выхода самой первой игры, когда еще казалось, что это будет супертопчик сериал. Это был 2011, уже вышел первый Borderlands и было ясно, что будет второй Бордерлендс и он тоже скорее всего будет встречен хорошо
Итого получается лет 7 в разработке - ну, долго, но выглядит даже правдоподобным сроком
Вполне возможно, кстати. Однако ж 7 лет для коридорного шутана (с дополнительными опциями, да, но в основе Rage - это таки коридорный шутер) - это уже клинический срок разработки.
Причём, если в 11 году ещё можно было в самом деле думать, что Rage попадает в волну "постап-шутеров" и будет хорошо встречена публикой. То в 13-14 году надо было уже или эту лавочку закрывать или что-то делать.
И я понимаю, если бы это была какая-то маленькая неопытная студия, которая существовала бы только на волне какого-никакого успеха первой игры. Но Беседка из набора куда более востребованных и перспективных вариантов - выбирает пилить продолжение прохладно встреченной игры в ситуации когда ни большой фан-базы, ни какой-то уникальной "нишевой составляющей" не просматривается.
"Мы можем сделать продолжение TES или ещё один посредственный постап-шутер с гонками. Что мы будем делать в 18 году? Конечно, постап-шутер!!"
Comments 12
Я пытался придумать условия, при которых абстрактному менеджеру Беседки выгодно будет пробивать очередную фигню вместо продолжения TES и не смог. В упор не понимаю, зачем они так.
С уважением, Dargot.
Reply
Или решение уровня "закрыть студию когда они на 90% закончили разработку новой игры, а наработки передать другой студии, попутно поменяв концепцию игры так, что от той, первоначальной останутся в лучшем случае концепт-арты".
Reply
Reply
Reply
долго - с выхода самой первой игры, когда еще казалось, что это будет супертопчик сериал. Это был 2011, уже вышел первый Borderlands и было ясно, что будет второй Бордерлендс и он тоже скорее всего будет встречен хорошо
Итого получается лет 7 в разработке - ну, долго, но выглядит даже правдоподобным сроком
Reply
Причём, если в 11 году ещё можно было в самом деле думать, что Rage попадает в волну "постап-шутеров" и будет хорошо встречена публикой. То в 13-14 году надо было уже или эту лавочку закрывать или что-то делать.
И я понимаю, если бы это была какая-то маленькая неопытная студия, которая существовала бы только на волне какого-никакого успеха первой игры. Но Беседка из набора куда более востребованных и перспективных вариантов - выбирает пилить продолжение прохладно встреченной игры в ситуации когда ни большой фан-базы, ни какой-то уникальной "нишевой составляющей" не просматривается.
"Мы можем сделать продолжение TES или ещё один посредственный постап-шутер с гонками. Что мы будем делать в 18 году?
Конечно, постап-шутер!!"
Reply
Leave a comment